Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2022 (2-2015/2021;) ~ М-1817/2021 от 12.11.2021

Дело №

54RS0№-74

Поступило в суд 12.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 г.                                            <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                  Бариновой Т.В.,

при секретаре                                  Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В. К. к СНТ «Волна» об обязании предоставить документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений исковых требований просит:

- обязать СНТ «Волна» не позднее 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу предоставить Федотову В. К. в письменном виде заверенные подписью председателя правления СНТ «Волна» и печатью СНТ «Волна» копии следующих документов:

Устав СНТ «Волна» с внесенными в него изменениями, действующих по состоянию на дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу;

Бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Волна» за 2019, 2020 года;

Приходно-расходные сметы СНТ «Волна» за 2019, 2020 года;

Отчеты об исполнении приходно-расходных смет СНТ «Волна» за 2019, 2020 года;

Заключения ревизионной комиссии СНТ «Волна» за 2019, 2020 года;

Документы, подтверждающие права собственности и (или) аренды СНТ «Волна» на имущество, отражаемое на его балансе за 2019, 2020 года;

Протоколы собраний членов СНТ «Волна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколы заседаний правления СНТ «Волна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Волна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов за 2019, 2020 года.

- взыскать с СНТ «Волна» в пользу Федотова В.К. судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда: в размере 500 рублей в период с 1-го по 10-й день неисполнения решения суда; в размере 1000 рублей – в период с 11 по 30 день неисполнения решения суда; в размере 5000 рублей – в период с 31 дня неисполнения решения суда и по день фактического исполнения решения суда (л.д. 5-11, 69);

-взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что является членом СНТ «Волна» и собственником земельного участка, расположенного на территории ответчика. В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», он имеется право на ознакомление и получение документов о деятельности товарищества, бухгалтерской (финансовой) отчетности, решений общего собрания, устава и положений, протоколов общего собрания и других. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письмо с требованием о предоставлении документов в течение 5 дней с даты получения требования. Данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный в требовании срок и до настоящего времени ответчик не предоставил ему никаких документов, не направил никого ответа, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец Федотов В.К. не явился, был извещен надлежащим образом, направил своего представителя – по доверенности Богомолову М.А., которая суду пояснила, что до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. Несмотря на то, что копии каких-то документов истцу были предоставлены, но ответчик отказывается их заверять подписью председателя СНТ «Волна» и печатью данного юридического лица, поэтому истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Волна» Стряпченко Н.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил своего представителя Захарова А.В., допущенного судом к участию в деле по устному заявлению.

Представитель ответчика Захаров А.В. в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку все истребуемые истцом документы находятся в свободном доступе, размещаются на информационных стендах, некоторые документы лично вручены истцу, уведомление о предоставлении документов ответчик не получал. Поддерживает доводы письменного отзыва на иск.

В представленных письменных возражениях указано, что Федотов В.К. не подтвердил, что является собственником земельного участка, находящегося в границах СНТ «Волна», и то, что он уведомил всех собственников других земельных участков об обращении в суд с иском, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения. Федотов В.К. не подтвердил своего членства в СНТ «Волна», наличие права собственности на земельный участок не является автоматическим основанием для включения в состав членов товарищества. Кроме того, в настоящее время в устав внесены изменения в организационно-правовую форму и поэтому к деятельности СНТ «Волна» должны применяться положения Жилищного кодекса РФ, а не ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Вопрос о предоставлении документов должен решаться Правлением, а не лично председателем, тем более, что все указанные истцом документы находятся в свободном доступе в Правлении, установление истцом своих личных сроков для предоставления документов нарушает Устав СНТ «Волна». Просит в иске отказать (л.д. 37-39).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что Федотов В.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:35:081875:2059, площадью 1011 кв.м. по адресу: <адрес>, остров Малашка, СНТ «Волна» <адрес>, и собственником земельного участка с кадастровым номером 54:35:081875:1929, площадью 510 кв.м. по адресу: <адрес>, остров Малашка, СНТ «Волна» <адрес>, а также является членом СНТ «Волна», что подтверждается членскими книжками и предоставленными квитанциями об оплате членских взносов (л.д. 12-13, 71, 73-75).

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что истец не подтвердил свое членство в СНТ «Волна», поскольку ответчиком не представлено доказательств исключения Федотова К.В. из членов СНТ «Волна».

Также суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что СНТ «Волна» является товариществом собственников недвижимости, в связи с чем, ко всем возникающим правоотношениях должны применяться положения Жилищного кодекса РФ, а не ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о регистрации в качестве юридического лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Волна» (л.д. 28-36).

В п. 1.1 Устава СНТ «Волна» указано, что Садовое некоммерческое товарищество является добровольным объединением граждан – собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования. Настоящий Устав в новой редакции приведен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ. Устав регулирует взаимоотношения членов садоводческого товарищества и собственников садовых земельных участков между собой, с органами государственной власти <адрес>, а также с другими организациями, юридическими и физическими лицами (л.д. 78).

Таким образом, правоотношения, возникающие между СНТ «Волна» и ее членами подлежат регулированию Уставом СНТ «Волна», Гражданским кодексом РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Положения Жилищного кодекса РФ при рассмотрении настоящего спора применению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов В.К. обратился к председателю Правления СНТ «Волна» с требованием о предоставлении ему документов о деятельности СНТ «Волна» за 2019-2021 г. в течение 5 дней со дня получения данного требования (л.д. 14-15).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63013262049105 (л.д.16-18) указанное заявление было получено СНТ «Волна» ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы ответчика о неполучении указанного требования.

Однако данное обращение оставлено без ответа и без удовлетворения.

Согласно части 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с частью 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Согласно п. 6.1 Уставу СНТ «Волна» член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления Товарищества; знакомиться и по письменному заявлению получать за плату заверенные копии устава Товарищества, отчетов правления, заключений ревизионной комиссии, сметы доходов и расходов, финансовой –экономического обоснования размера взносов, протоколов общего собрания и заседаний правления, выписки из реестра членов Товарищества, документов о подтверждении прав собственности Товарищества на имущество, товарищества, и копии других внутренних и локальных документов Товарищества, перечень которых предусмотрен ФЗ-217 (л.д. 82-83).

В силу части 7 статьи 5 указанного Федерального закона собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами СНТ, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

В судебном заседании представитель ответчика предоставил реестр приема и передачи истцу документов: отчеты за 2020 и 2021 года, уведомления за 2020—21 года о проведении собрания, копии из реестра выданных бюллетеней за 2020-2021 года, фото собраний 2020-2021, устав товарищества.

Однако представитель истца указывает на то, что данные документы не были заверены подписью и печатью СНТ «Волна», в связи с чем, требования истца до настоящего времени не выполнены.

Представитель ответчика не оспаривал того факта, что предоставленные по реестру документы являются ксерокопиями, не имеют подписи председателя Правления и не заверены печатью СНТ «Волна».

Доводы стороны ответчика о том, что председатель правления не имеет полномочий давать ответы на обращения его членов, а это должно решаться только на заседаниях Правления, а также ссылки на необоснованность требований истца о предоставлении заверенных копий документов, опровергаются следующим.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе рассматривает заявления членов товарищества, и соответственно дает ответы.

Статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ регламентирован вопрос ведения делопроизводства в товариществе, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом (п. 7 ст. 21 указанного закона).

Таким образом, по мнению суда, не предоставление истцу на его обращение надлежащим образом заверенных документов, перечень которых отвечает положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ и Устава СНТ «Волна», нарушает права истца как члена СНТ «Волна», в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федотова В. К. удовлетворить.

Обязать СНТ «Волна» не позднее 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу предоставить Федотову В. К. в письменном виде заверенные подписью председателя правления СНТ «Волна» и печатью СНТ «Волна» копии следующих документов:

Устав СНТ «Волна» с внесенными в него изменениями, действующих по состоянию на дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу;

Бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Волна» за 2019, 2020 года;

Приходно-расходные сметы СНТ «Волна» за 2019, 2020 года;

Отчеты об исполнении приходно-расходных смет СНТ «Волна» за 2019, 2020 года;

Заключения ревизионной комиссии СНТ «Волна» за 2019, 2020 года;

Документы, подтверждающие права собственности и (или) аренды СНТ «Волна» на имущество, отражаемое на его балансе за 2019, 2020 года;

Протоколы собраний членов СНТ «Волна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколы заседаний правления СНТ «Волна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Волна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов за 2019, 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022 года.

    Судья                     Т.В. Баринова