Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-895/2018 от 09.11.2018

дело № 2-7026/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Байцурова В.И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Бийгишеву Магомедрасулу Магомедалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.11.2015 исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены.

Определением суда от 16.03.2018 произведена замена Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В связи с чем, 08.11.2018 в суд поступило заявление Байцурова В.И. о замене стороны взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на Байцурова В.И.

Байцуров В.И. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель Байцурова В.И. по доверенности Зайцев В.Г. в судебном заседании поддержал заявление, просил суд его удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причины не явки суду неизвестны.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом из имеющихся материалов дела, 15.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и Байцуровым В.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ИДН 03/2018, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности по кредитному договору от 19.12.2014 №629/0051-0002629, в связи с чем, имеются основания для замены стороны (взыскателя) Банка ВТБ (ПАО) его процессуальным правопреемником – Байцуровым В.И.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заменить взыскателя Банк ВТБ (ПАО) его процессуальным правопреемником Байцуровым Василием Ивановичем по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Бийгишеву Магомедрасулу Магомедалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья: А.С. Фофон