Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 11.01.2022

Дело №1-127/22

УИД: 54RS0009-01-2022-000065-16

Поступило в суд 11 января 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» июня 2022 года                                                         г. Новосибирск

    Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

    г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                        Кургуз Ю.Ю.,

при помощнике судьи                                                    Бочаровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска                                Данилюка А.В.,

подсудимого                                                  Метельского С.П.,

адвоката                                                      Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

МЕТЕЛЬСКОГО С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ранее судимого:

1.)27 ноября 2020 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного условно, с испытательным сроком 1 год;

2.)03 марта 2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

3.)27 апреля 2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

4.)30 июля 2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

5.)21 октября 2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

6.)22 ноября 2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

1.)22 декабря 2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытого наказания, назначенного по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2020 года, от 03 марта 2021 года и от 27 апреля 2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

2.)13 декабря 2021 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Метельский С.П., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества ООО «Н».

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Бесединой Т.Д. от 27 апреля 2021 года о назначении административного наказания, Метельский С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 15 апреля 2021 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. 12 мая 2021 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30 ноября 2021 года около 19 часов 20 минут Метельский С.П. находился около магазина «Р», расположенного <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 30 ноября 2021 года около 19 часов 20 минут Метельский С.П. зашел в магазин «Р», расположенный <адрес>, где, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 27 апреля 2021 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял в 19 часов 21 минуту с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Р», товар, а именно кофе «Jacobs Crema 95г с/б, 12шт», стоимостью 115 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «Н», который положил под куртку, одетую на нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Метельский С.П., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: кофе «Jacobs Crema 95г с/б, 12шт», стоимостью 115 рублей 83 копейки, принадлежащее ООО «Н», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Выше указанные действия Метельского С.П. органами дознания квалифицированы ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Метельский С.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Метельский С.П. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Метельского С.П. – адвокат Клюковкин К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что тот заявил такое ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Данилюк А.В. не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах уголовного дела имеется ее заявление(л.д.127).

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Метельский С.П., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Метельского С.П. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Метельского С.П. суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, ... по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Метельского С.П., суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Метельского С.П., который имеет хронические заболевания, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной подсудимого, семейное положение подсудимого, который имеет двух малолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Метельским С.П. преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, суд считает, что исправление Метельского С.П. возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении Метельскому С.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении его оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения Метельскому С.П. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого.

При назначении Метельскому С.П. наказания суд также не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Метельского С.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено, и в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и добровольного возмещения ущерба потерпевшему, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и» и «к» УК РФ, то наказание за совершенное им преступление в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, что Метельский С.П. в период условного осуждения вновь совершил умышленное корыстное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Метельскому С.П. по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 30 июля 2021 года, от 21 октября 2021 года и от 22 ноября 2021 года, и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 года Метельский С.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Метельскому С.П. по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2020 года, от 03 марта 2021 года и от 27 апреля 2021 года отменено. На основании ст.70 УК РФ и ст.71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Метельскому С.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора от 22 декабря 2021 года, то окончательное наказание Метельскому С.П. подлежит назначению в порядке ст.69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений.

Приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 13 декабря 2021 года Метельский С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора от 13 декабря 2021 года, по которому Метельскому С.П. назначено условное осуждение, то настоящий приговор и приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 13 декабря 2021 года подлежат самостоятельному исполнению.

По уголовному делу потерпевшим ООО «Н» заявлен иск к подсудимому на сумму 115 рублей 83 копейки. Суд считает необходимым производство по иску потерпевшего прекратить, в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией об оплате ущерба потерпевшему.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и характеристику личности Метельского С.П., который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, преступление по настоящему делу совершил в период условно испытательного срока, суд при определении вида исправительного учреждения считает необходимым для отбытия наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ назначить ему исправительное учреждение в виде колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МЕТЕЛЬСКОГО С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре)месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Метельскому С.П. по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 30 июля 2021 года, от 21 октября 2021 года и от 22 ноября 2021 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ и ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное Метельскому С.П. по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 30 июля 2021 года, от 21 октября 2021 года и от 22 ноября 2021 года, и окончательно назначить Метельскому С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Метельскому С.П. по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 года, окончательно назначить Метельскому С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Метельскому С.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Метельскому С.П. изменить. Подписку о невыезде из г. Новосибирска Метельскому С.П. отменить. Избрать осужденному Метельскому С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Новосибирской области. Под стражу Метельского С.П. взять в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Метельского С.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Метельскому С.П. наказание по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 13 декабря 2021 года - исполнять самостоятельно.

Производство по исковым требованиям потерпевшего ООО «Н» прекратить - в связи с добровольным возмещением Метельским С.П. причиненного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Метельским С.П., находящимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Метельский С.П. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                                 Кургуз Ю.Ю.