Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4224/2014 ~ М-3822/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-4224/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2014 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Шевелевой Е.А.,

при секретаре                                Ширяевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкарева Ю. Г. и Коваленко Юлии Ю.ы к Мэрии г. Новосибирска и Просековой Галине Геннадьевне о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском и просят признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой <адрес>, за Кочкаревым Ю.Г. на 175/1000 доли, за Коваленко Ю.Ю. – на 165/1000 доли.

Выслушав мнение истцов, ответчика Просековой Г.Г., суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что недвижимое имущество, о признании права собственности на которое заявлен иск, находится по адресу: ул. <адрес>.

Таким образом, общие правила определения подсудности данного спора в соответствии со ст. 28 ГПК РФ не применяются, и дело должно быть рассмотрено исключительно по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кочкарева Ю. Г. и Коваленко Юлии Ю.ы к Мэрии г. Новосибирска и Просековой Г. Г. о признании права собственности передать по подсудности в <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья     /подпись/