Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3691/2021 ~ М-3031/2021 от 06.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3691/2021 по административному исковому заявлению У МВД России по г. Тольятти к Казаченко Р.В. об установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    У МВД России по г. Тольятти обратилось в суд с административным исковым заявлением к Казаченко Р.В. об установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    В обоснование заявленного требования административный истец ссылается на то, что Казаченко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 11000 руб. На основании постановления о назначении штрафа было возбуждено исполнительное производство, однако штраф до настоящего времени не погашен.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются:

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

    В соответствии с ч.2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для ограничения на выезд должника из Российской Федерации является не наличие постановления должностного лица о взыскании с гражданина штрафа, а неисполнение должником требований исполнительного документа в срок для его добровольного исполнения, определяемый в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Таким образом, по данной категории дел административным истцом к административному исковому заявлению должны быть приложены: копия постановления о возбуждении исполнительного производства, доказательства вручения (надлежащего направления) должнику копии вышеназванного постановления и доказательства неисполнения требований исполнительного документа.

В силу ст. 62 КАС РФ по заявленным требованием обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается административный истец, возложены на него.

    Согласно п. 5 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Указанное административное исковое заявление было принято судом к производству, несмотря на то, что при его предъявлении не содержало доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основание своих требований, а именно: к административному исковому заявлению не были приложены копия постановления о возбуждении исполнительного производства, доказательства вручения (надлежащего направления) должнику копии вышеназванного постановления).

Административному истцу в определении о подготовке дела от ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить суду соответствующие доказательства и разъяснено, что в случае непредоставления таких доказательств дело может быть оставлено без рассмотрения. Копия указанного определения направлена административному истцу. Однако, ни при подготовке дела, ни в судебные заседания, назначенные 11 августа и ДД.ММ.ГГГГ административным истцом соответствующие доказательства суду не были предоставлены, тем самым не устранены недостатки административного искового заявления, в связи с чем, административное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление У МВД России по г. Тольятти к Казаченко Р.В. об установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

    Председательствующий: