Дело №2-1717/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2017 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Юдиной О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой 1ИО к ООО «Алия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, понесенных убытков,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Алия» о взыскании денежных средств по договору в размере 102590 руб., убытков (процентов за пользование кредитом) в размере 12905,55 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Заявленные требования ФИО1 мотивировала тем, что после заключения договора по предоставлению услуг от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением об отказе от исполнения договора, но добровольно денежные средства возвращены не были, что стало основанием для обращения в суд.
В предварительном судебном заседании Хромова 1ИО. обратилась с письменным заявлением с просьбой прекратить производство по рассматриваемым требованиям в связи с отказом истца от иска в полном объеме, ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком.
Представитель ООО «Алия» по доверенности Нелезина 2ИО. не возражала против принятия у истца отказа от иска, полагала его обоснованным.
Участвующее в деле в качестве 3-го лица ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, обозрив заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу Хромовой 1ИО. разъяснены под роспись последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку заявленное стороной истца ходатайство об отказе от заявленных требований иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, и истец заявила ходатайство добровольно, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Хромовой 1ИО отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Хромовой 1ИО к ООО «Алия» о взыскании денежных средств по договору в размере 102590 руб., убытков в размере 12905,55 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Фофонов А.С.
Дело №2-1717/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2017 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Юдиной О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой 1ИО к ООО «Алия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, понесенных убытков,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Алия» о взыскании денежных средств по договору в размере 102590 руб., убытков (процентов за пользование кредитом) в размере 12905,55 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Заявленные требования ФИО1 мотивировала тем, что после заключения договора по предоставлению услуг от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением об отказе от исполнения договора, но добровольно денежные средства возвращены не были, что стало основанием для обращения в суд.
В предварительном судебном заседании Хромова 1ИО. обратилась с письменным заявлением с просьбой прекратить производство по рассматриваемым требованиям в связи с отказом истца от иска в полном объеме, ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком.
Представитель ООО «Алия» по доверенности Нелезина 2ИО. не возражала против принятия у истца отказа от иска, полагала его обоснованным.
Участвующее в деле в качестве 3-го лица ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, обозрив заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу Хромовой 1ИО. разъяснены под роспись последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку заявленное стороной истца ходатайство об отказе от заявленных требований иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, и истец заявила ходатайство добровольно, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Хромовой 1ИО отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Хромовой 1ИО к ООО «Алия» о взыскании денежных средств по договору в размере 102590 руб., убытков в размере 12905,55 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Фофонов А.С.