Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2015 ~ М-135/2015 от 19.01.2015

КОПИЯ Дело 2-626/2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Иглицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Смирнову Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Смирновым С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты> в первый год, <данные изъяты> во второй год, <данные изъяты> в третий год, <данные изъяты> в четвертый год, <данные изъяты> в пятый год. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты по срочному основному долгу <данные изъяты> <данные изъяты>, единовременный штраф <данные изъяты>. Сумма единовременного штрафа ко взысканию не заявляется. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> <данные изъяты> сумма задолженности по процентам, и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Юртайкин В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования истец поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6-7).

Ответчик Смирнов С.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно - акцептной форме, ОАО «МДМ Банк» предоставило Смирнову С.И. кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты> в первый год, <данные изъяты> во второй год, <данные изъяты> в третий год, <данные изъяты> в четвертый год, <данные изъяты> в пятый год, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии Графиком платежей (л.д.9-12).

С Графиком платежей и расчетом полной стоимости кредита Смирнов С.И. был ознакомлен <данные изъяты>, что подтверждается подписью заемщика (л.д.11-12).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ОАО «МДМ Банк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.23-25).

Свои обязательства по договору ответчик Смирнов С.И. исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ допускалась просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-28), выпиской по счету (л.д.23-25).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «МДМ Банк» в суд с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, которую Банк предъявляет ко взысканию, составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> <данные изъяты> сумма задолженности по процентам.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм, условия кредитного договора не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Смирнова С.И. ОАО «МДМ Банк» направило уведомление о возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, установлен срок для добровольного исполнения (л.д.19, 20-22). Ответа на требование не поступило.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Смирнова С.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.8).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Смирнова С.И. в пользу истца ОАО «МДМ Банк», составляет <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Смирнову Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Сергея Игоревича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> <данные изъяты> сумма задолженности по процентам), расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.А.Кукушкина

Копия верна. Судья- Н.А.Кукушкина

Секретарь-