Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-403/2014 от 21.08.2014

дело № 12-403/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                                                             25августа2014года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.при подготовке к рассмотрению жалобы Савченко Е.Н. на постановление главного государственного жилищного инспектора Ростовской области№ привлечении к административной ответственности по ст.7.23.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Заявитель Савченко Е.Н.обжалуетпостановлениеглавногогосударственного жилищного инспектора Ростовской области№ № привлечении к административной ответственности по ст.7.23.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначении административного наказания в виде штрафа в размере30000рублей.

В соответствии с п.3ч.1ст.30.1Кодекса РФобадминистративных правонарушенияхпостановление по делу об административном правонарушении,вынесенное должностным лицом,может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005г. № 5(ред.от19.12.2013г. № 40) «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях,вынесенных должностными лицами,необходимо исходить из территории,на которую распространяется юрисдикция должностных лиц,а не из места расположения органа,от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке,предусмотренномчастью3статьи28.6истатьей29.10КоАП РФ.То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения,а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов жалобы следует,чтоглавным государственным жилищным инспектором Ростовской области была проведена внеплановая документарная <данные изъяты>расположенного по адресу:<адрес> <адрес>.Таким образом,местом совершения правонарушения является указанный адрес,который находится в юрисдикции Первомайского района г.Ростова-на-Дону,в связи с чем жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подведомственности вПервомайский районный судг.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст.30.1,30.4Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Савченко Е.Н. на постановление главного государственного жилищного инспектора Ростовской области№ № привлечении к административной ответственности по ст.7.23.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение поподведомственности вПервомайский районный судг.Ростова-на-Дону.

Судья: