Приговор по делу № 1-306/2014 от 28.05.2014

Дело № 1-306/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      10 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Шевцова В.А.,

подсудимого Закирова Р.Л.,

защитника – адвоката Бобылева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закирова Р.Л., ..... судимого:

- 27.04.2005 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Красновишерского районного суда от 12.03.2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по которому судимость погашена) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 15.05.2006 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 05.05.2006 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней;

- 22.02.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 27.04.2005 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 17.03.2009 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 03.03.2009 года на неотбытый срок 1 год 7 дней;

- 24.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края (с учетом приговора Березниковского городского суда Пермского края от 04.11.2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 16.08.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 24.03.2011 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

23.07.2013 года постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10.07.2013 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней;

в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан 10.05.2014 года, постановлением Березниковского городского суда от 10.05.2014 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09.05.2014 года в дневное время, Закиров Р.Л., находясь в квартире по ул.№1 г.Березники Пермского края, с целью неправомерного завладения автомобилем «марка №1» государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащего гр.М.В., без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял из карманов одежды гр.М.В. ключи от автомобиля марка №1. После чего вышел на улицу и, не имея разрешения на право пользования автомобилем, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марка №1 государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащего гр.М.В., находящегося на стоянке возле дома № ..... по ул.№1 г.Березники Пермского края. Где сел в автомобиль и запустил двигатель с помощью ключа, похищенного у гр.М.В., поехав на нем кататься по улицам г.Березники. После чего, 09.05.2014 года в вечернее время Закиров Р.Л. на автомобиле марка №1 государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащем гр.М.В. был задержан в д.№1 возле дома № ..... по ул.№2 г.Березники Пермского края.

Подсудимый Закиров Р.Л. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших по ходатайству подсудимого, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом согласия потерпевшего, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Закирова Р.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Закирова Р.Л. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Объяснение Закирова Р.Л. на л.д.31 суд признает явкой с повинной, поскольку органу предварительного расследования на момент сообщения Закировым Р.Л. самоизобличающих сведений о своей причастности к совершению преступления не было достоверно известно о лице, совершившем преступление, объяснение дано до возбуждения уголовного дела и послужило основанием для возбуждения уголовного дела, что является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Закирова Р.Л., суд признает рецидив преступлений. Суд не считает возможным признать в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не имеется объективных данных для безусловного вывода о совершении преступления в состоянии опьянения под влиянием либо в зависимости от алкоголя. Учитывая при решении данного вопроса характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отсутствие подтверждения в материалах дела довода о совершении ранее Закировым Р.Л. преступлений в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие ущерба от совершенного преступления и претензий со стороны потерпевшего, просившего не лишать Закирова Р.Л. свободы, условия жизни Закирова Р.Л. и его семьи, личность подсудимого, его состояние здоровья ......

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Закирова Р.Л., согласно которых в 2012-2014 г.г. к административной ответственности не привлекался (л.д.92), на учете у психиатра ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № 4» не состоит, ..... (л.д.93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94); по месту работы – положительно (л.д.95), однако он ранее судим за совершение преступлений относящихся к группе посягательств на чужую собственность и вновь через непродолжительное время после окончания срока наказания по приговору от 16.08.2011 года совершает преступление (л.д.64-91).

На основании вышеприведенного, руководствуясь положением ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимому Закирову Р.Л. с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ, с применением при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Считая наказание только в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого вида режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марка №1 государственный регистрационный знак ..... регион следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр.М.В. (л.д.101).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Закирова Р.Л. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЗАКИРОВА Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Срок отбывания наказания Закирову Р.Л. исчислять с 10.06.2014 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10.05.2014 года по 09.06.2014 года включительно.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марка №1 государственный регистрационный знак ..... регион оставить по принадлежности у потерпевшего гр.М.В.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Закирова Р.Л. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна, судья-          Чупина Ю.В.    

19 августа 2014 года Пермский краевой суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 10 июня 2014 года в отношении Закирова Р.Л. ИЗМЕНИТЬ - зачесть Закирову Р.Л. в срок назначенного наказания время содержания под стражей один день- 9 мая 2014г. В остальной части приговора оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Выписка верна, судья /подпись/