Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-29/2021 от 11.01.2021

Материал № 4/7-29/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область                         18 января 2021 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., рассмотрев представление начальника ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области И.В. Романькова о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, постановленного в отношении Ершова А.Н., (дата) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года Ершов А.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ершова А.Н. под стражей с 15 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2020 года.

В настоящее время начальник ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области И.В. Романьков обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года, постановленного в отношении Ершова А.Н., а именно просил уточнить 21 ноября 2020 года включать в период зачета с 15 июля 2020 года по 21 ноября 2020 года включительно, или считать началом срока отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, суд находит представление не подлежащим рассмотрению по следующим основаниям.

По смыслу п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 настоящего Кодекса, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Как установлено из материалов дела, вступившим в законную силу 21 ноября 2020 года приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года постановлено исчислять срок отбывания наказания Ершову А.Н. со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ершова А.Н. под стражей с 15 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу. При этом каких-либо сомнений и неясностей приговор не содержит.

Обязанность исчисления срока наказания возлагается законом на орган, исполняющий приговор суда в отношении конкретного осужденного. Исчисление срока наказания в виде лишения свободы возлагается на специальную часть исправительного учреждения, в котором содержится данный осужденный.

Таким образом, оснований для разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года по представлению начальника ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению представление начальника ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области И.В. Романькова о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, постановленного в отношении Ершова А.Н..

    О принятом решении уведомить заявителя.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Синарский районный суд в течение 10 суток, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                 М.Н. Никитина