Решение по делу № 2-69/2014 ~ М-12/2014 от 10.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 19 февраля 2014 года

    Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.

при секретаре – Беленьковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Народная Касса» к Шаматаускене Э.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Шаматаускене Э.В. с иском, в котором просит взыскать <...> руб., из которых <...> руб. – сумма основного долга по договору займа, <...> руб. – компенсация за пользование займом, <...> – штраф за несвоевременный возврат займа, <...> – пени за просрочку возврата займа. Кроме того, истец просит взыскать <...> руб. <...> коп. – возврат госпошлины при подаче иска в суд.

    Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик по договору займа от 19.06.2013 г. года получил от истца <...> руб., которые обязался вернуть в срок до 19.06.2014 года. Договором займа предусмотрено погашение займа и компенсации ежемесячными платежами согласно графику платежей. Выдача ответчику суммы займа подтверждается кассовым ордером, согласно которому Шаматаускене Э.В. получила <...> руб.

С учетом частичного возврата долга, на день подачи иска задолженность составила <...> руб.

    Истец указывает, что договором предусмотрена компенсация за пользование займом в размере 12,5 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом, что в соответствии с расчетом составляет <...> руб. Кроме того, условиями п. 3.1. договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, и пеня 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения срока установленного для возврата суммы займа, что составляет соответственно <...> руб. и <...> руб.

    Поскольку ответчиком нарушены указанные условия договора, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    В судебном заседании представитель истца Горбунов И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что за время нахождения иска в суде задолженность ответчиком не погашалась, расчет штрафных санкций произведен по состоянию на 30.12.2013 года, увеличивать исковые требования на день рассмотрения иска истец не намерен.

    Ответчик Шаматаускене Э.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила заявление о признании иска. Кроме того, пояснила, что намерена по мере возможности погашать имеющуюся задолженность.

    Оценив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителей истца, показания ответчика, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив представленный истцом расчет, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как видно из материалов дела 19.06.2013 года между сторонами был заключен договор займа № 765, по условиям которого ответчик до 19.06.2014 года обязан был вернуть истцу денежные средства в размере <...> рублей, погашая задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа (л.д. <...>).

Факт получения денежных средств в сумме <...> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 19.06.2013 года (л.д. <...>).

Из пунктов 1.1., 1.2 договора займа следует, что ответчик обязуется уплатить компенсацию за пользование займом в размере 12,5% от суммы <...> руб. за каждый месяц пользования займом.

Учитывая пояснения представителя истца и условия договора, а также п.п.4, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г., суд считает, что договором займа № 765 от 19.06.2013 года были предусмотрены проценты, начисляемые на сумму займа, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ.

Оформление сторонами договорных отношений по займу денег подобным способом соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Так пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по возврату денег в полном объеме не выполнил.

    Кроме того, п. 2.4 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае невыполнения условий погашения займа с установленной ежемесячной периодичностью в соответствии с графиком платежей, а также в случае неуведомления займодавца об изменении места жительства заемщика.

Как следует из материалов дела оба условия договора ответчиком нарушены, что дает основания истцу требовать от Шаматаускене Э.В. досрочный возврат суммы займа и уплату компенсации за пользование займом.

Договором займа № 765 от 19.06.2013 года предусмотрены штрафные санкции. Так п. 3.1. установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок, согласно графику платежей, сумму займа и/или компенсацию по нему, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности и пеня в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, учитывая нарушение условий договора ответчиком, истцом правомерно рассчитаны штрафные санкции в размере <...> руб. и <...> руб. соответственно.

Статьей 812 ГК РФ заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, исходя из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также требований статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания своей невиновности, как основания освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по настоящему делу, возлагается на ответчика.

Признание иска ответчиком Шаматаускене Э.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и основывает на нем свое решение.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным, вынести решение об удовлетворении исковых требований на основании вышеизложенных норм закона.

     Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Народная касса» удовлетворить.

    Взыскать с Шаматаускене Э.В. в пользу ООО «Народная касса» <...> рубль <...> копеек, из которых: <...> руб. – сумма основного долга по договору займа; <...> руб. – компенсация за пользование займом; <...> руб. – штраф за несвоевременный возврат займа; <...> руб. – пени за просрочку возврата займа, <...> руб. <...> коп. – возврат государственной пошлины.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2014 года.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области     Смыкова Г.А.