Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2015 ~ М-912/2015 от 29.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 21 августа 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

с участием представителя истца Носовой Т.А.,

при секретаре Павловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1365/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Солововой Э.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Солововой Э.Ю. о взыскании денежных средств в сумме <*****> В обоснование иска указано, что (дата) между ООО «Партнер» и Солововой Э.Ю. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик была принята на работу инженером по охране труда с испытательным сроком <*****> месяца с оплатой согласно штатного расписания с окладом <*****> начислением премии до <*****> по положению о премировании. Приказом № от (дата) трудовой договор с Солововой Э.Ю. расторгнут по п.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако, за ответчиком сохраняется задолженность, возникшая в связи с выдачей аванса в счет будущей заработной платы. За период работы на основании личного заявления Солововой Э.Ю. был получен аванс в сумме <*****> а именно: (дата) – <*****>., (дата). – <*****> (дата) – <*****>. За период с (дата) полученный аванс погашен ответчиком в сумме <*****> остаток задолженности составляет <*****> В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возвращении денежных средств, которая оставлена без ответа. На основании ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Партнер» просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Носова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Соловова Э.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением прямо предусмотренных законом случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при наличии в законе нормы, предусматривающей возможность удержания из заработной платы работника при его увольнении сумм за неотработанные дни, работодатель, который не произвел такое удержание из суммы расчета при увольнении, вправе обратиться за разрешением спора в орган, рассматривающий индивидуальные трудовые споры, - суд.

Как следует из материалов дела, (дата) Соловова Э.Ю. была принята на работу в ООО «Партнер» на должность инженера по охране труда с испытательным сроком <*****> месяца.

В соответствии с приказом о прекращении трудового договора от (дата) Соловова Э.Ю. уволена из ООО «Партнер» по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям от (дата). Соловова Э.Ю. просит выплатить ей аванс в сумме <*****> соответственно в связи со сложным материальным положением, с ежемесячной выплатой в сумме <*****>

В соответствии с расходным кассовым ордером от (дата) платежной ведомостью от (дата) расходным кассовым ордером от (дата) платежной ведомостью от (дата) расходным кассовым ордером от (дата) платежной ведомостью от (дата). Солововой Э.Ю. истцом выплачены денежные средства в сумме <*****> соответственно.

Из материалов дела следует, что в период работы ответчиком Солововой Э.Ю. была частично погашена задолженность в размере <*****> При этом, ответчиком остается не возмещенным аванс в размере <*****>

Положения ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации о невозможности взыскания с работника излишне выплаченной заработной платы, а также положения абзаца 3 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации о наличии счетной ошибки в данном случае неприменимы, поскольку речь идет не о взыскании начисленной и выплаченной заработной платы за отработанный период, а о возмещении неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы (абзац 1 ч. 2 ст. 137 ТК РФ).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <*****>

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме <*****>

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Солововой Э.Ю. удовлетворить. Взыскать с Солововой Э.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» задолженность в размере <*****>, в возмещение судебных расходов <*****>, а всего взыскать <*****>

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <*****>

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска - Уральского.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2015 года.