Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4730/2019 ~ М-4126/2019 от 22.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4730/2019 по иску Булыга Ю.В., Булыга А.В. к Агишеву Р.Ю., действующему в своих интересах и как законный представитель Агишевой В.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Булыга Ю.В., Булыга А.В. обратились в суд с иском к Агишеву Р.Ю., действующему в своих интересах и как законный представитель Агишевой В.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что истцы являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: г. Тольятти, <адрес> на основании договора дарения. В данном жилом помещении прежним собственником зарегистрированы ответчики по их просьбе, так как регистрация им была необходима для трудоустройства и оформления пособий. Родственных связей с ними не имеют, членами семьи не являются, по данному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, в доме личных вещей, принадлежащих этим людям нет.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Агишев Р.Ю., действующий в своих интересах и как законный представитель Агишевой В.Р. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

    Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Отдела по вопросам миграции отдела полиции № 24 У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такеж дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Булыга Юлия Витальевна и Булыга Анна Витальевна являются долевыми собственниками (по ? доли) в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Тольятти, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из представленной суду выписки из поквартирной карточки от 12.08.2019 года следует, что 26.04.2013 года в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован Агишев Рафик Юнусович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26.04.2013 года – Агишева Венера Рафиковна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления явствует, что в спорном жилом доме ответчики были зарегистрированы прежним собственником по их просьбе, так как регистрация им была необходима для трудоустройства и оформления пособий. Однако ответчики в жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали, своих вещей не привозили. Членом семьи истца ответчики не являются, место их нахождения истцам не известно, в связи с чем, решить вопрос о снятии ответчиков с регистрации в добровольном порядке не представляется возможным.

Ответчиками не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не вселялись, коммунальные платежи не оплачивают, членом семьи собственника не являются.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчики не вселялись в качестве члена семьи собственника в установленном законом порядке в спорное жилое помещение, не проживали в нем, бремя его содержания не несли. Поэтому, суд полагает, что они не приобрели право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчики были зарегистрированы в спорном доме не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Агишева Рафика Юнусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агишеву Венеру Рафиковну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу гор. Тольятти, <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: