Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8801/2021 ~ М-7602/2021 от 27.09.2021

Производство № 2-8801/2021

УИД 28RS0004-01-2021-011215-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 ноября 2021 года                                                                      город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Саниной Д.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ЕН к ПАО КБ «Восточный» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЕН обратился в суд с данным иском.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 октября 2021 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда, определением суда гражданское дела назначено к судебному разбирательству на 19 ноября 2021 года на 15 часов 00 минут.

16 ноября 2021 года в адрес суда поступило ходатайство от представителя ПАО КБ «Восточный» о привлечении в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах» и передаче дела на рассмотрение по месту жительства истца в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в своем письменном отзыве не возражал против передачи рассмотрения дела по месту жительства истца в Нагатинский районный суд г. Москвы и привлечения в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах». Кроме того отметил, со стороны истца также нет возражений по поводу заявленных ходатайств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Предъявляя на разрешение суда настоящий иск, истец руководствовался общими правилами территориальной подсудности, направляя иск по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, 16 ноября 2021 года в адрес суда поступило ходатайство от представителя ПАО КБ «Восточный» о привлечении в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах» и передаче дела на рассмотрение по месту жительства истца в Нагатинский районный суд г. Москвы, а также нахождением соответчика ПАО СК «Росгосстрах» в городе Москва.

Возражений со стороны истца не поступило.

Согласно и. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ.

Как усматривается из дела, истцом предъявлены требования к ПАО КБ «Восточный», адрес места нахождения: ***

Учитывая, что истец и его представитель проживают в г. Москва, а также тот факт, что требования истца о взыскании страхового возмещения вытекают из Комбинированного договора ипотечного страхования № 1427/07/108/907 от 20 июня 2007 года, заключенного между ЕН и ООО «Росгосстрах - Столица» (правопреемник ООО «Росгосстрах», местонахождение: ***, ***), подсудность данного иска может определяться исходя из места жительства истца или местонахождения страховой компании.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление представителя ПАО КБ «Восточный» о передаче дела подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы подлежит удовлетворению и гражданское дело по иску ЕН к ПАО КБ «Восточный» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, следует передать на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы по подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ЕН к ПАО КБ «Восточный» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы (115201, г. Москва, Каширский пр-д., д. 3) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                        Н.С. Юркова