Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-687/2021 от 28.07.2021

Уголовное дело №

(№ 12101460030001477)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 г. г. Подольск

Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Беловой А.В., при помощнике судьи Власовой А.С., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего;

с участием государственных обвинителей – помощника Подольского городского прокурора Морозовой Е.П., старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.,

защитника подсудимого ФИО2 в порядке статьи 51 УПК РФ – адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 – <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ);

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, в том числе статьями 6, 7, 9, 13, 20, 21, 22, 25 и др. Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и пунктов 10, 19, 30, 50, 54, 62, 69 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающей приобретение, хранение, ношение, продажу оружия, его основных частей и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, преднамеренно, пренебрегая указанными нормативно-правовыми актами, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, в один из дней апреля 2021 г. в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи <адрес>, в кустах обнаружил строительную перчатку, внутри которой находились патроны в общем количестве 20 штук, из которых 4 патрона являлись боевыми патронами 9х18 мм, относящимися к категории боеприпасов и являющимися штатными для пистолетов ПМ, ПМм и иного оружия, сконструированного под данный патрон и пригодны для стрельбы; 16 патронов являлись боеприпасами, пистолетными патронами к нарезному огнестрельному оружию – патронами «Luger» калибра 9х19 мм, применяющимися для стрельбы штатно в огнестрельном нарезном оружии – пистолетах калибра 9х19 мм таких как, Люгер, Р08, Parabellum, Borchardt-Luger, Glock 17, пистолет-пулемет ПП-2000 и иного оружия сконструированного под данный патрон, положил их в карман куртки надетой на нем, после чего покинул данный участок местности, тем самым незаконно приобрел указанные боеприпасы. Приобретенные патроны в количестве 20 штук, из которых 4 патрона являются боевыми патронами 9х18 мм, и относятся к категории боеприпасов и являются штатными для пистолетов ПМ, ПМм, и иного оружия, сконструированного под данный патрон и пригодны для стрельбы; 16 патронов являются боеприпасами, пистолетными патронами, к нарезному огнестрельному оружию – патронами «Luger» калибра 9х19 мм, применяющимися для стрельбы штатно в огнестрельном нарезном оружии – пистолетах калибра 9х19 мм таких, как: Люгер; Р08, Parabellum, Borchardt-Luger, Glock 17, пистолет-пулемет ПП-2000 и иного оружия сконструированного под данный патрон, ФИО2 перенес в <адрес>, тем самым незаконно носил указанные патроны при себе, после чего спрятал указанные боеприпасы под диван в зале указанного дома, где незаконно хранил их вплоть до изъятия ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов в количестве 20 патронов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>., находясь в <адрес> взял строительную перчатку с указанными боеприпасами в количестве 20 патронов, положил их в правый внутренний карман джинсовой куртки надетой на нем, и направился в сторону <адрес>, где находясь у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, где в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом внутреннем кармане джинсовой куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты: патроны в количестве 20 штук, из которых 4 патрона являются боевыми патронами 9х18 мм, и относятся к категории боеприпасов и являются штатными для пистолетов ПМ, ПМм, и иного оружия, сконструированного под данный патрон, пригодные для стрельбы; 16 патронов являются боеприпасами, пистолетными патронами, к нарезному огнестрельному оружию – патронами «Luger» калибра 9х19 мм, применяются для стрельбы штатно в огнестрельном нарезном оружии – пистолетах калибра 9х19 мм таких, как: Люгер; Р08, Parabellum, Borchardt-Luger, Glock 17, пистолет-пулемет ПП-2000 и иного оружия сконструированного под данный патрон и пригодны для стрельбы.

По ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному по окончании дознания и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником – адвокатом ФИО7 и государственным обвинителем ФИО6, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, максимальное наказание, за которое предусмотрено до четырех лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объёме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и раскаивается в содеянном, заверяя суд, что ничего подобного более не совершит.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в полном объёме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 16-20, 21-25).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО2 усматривается, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 103, 104), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105), социально адаптирован, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 163), страдает <данные изъяты>, ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (л.д. 94, 95), от содеянного подсудимым не наступило тяжких последствий, в содеянном ФИО2 чистосердечно раскаялся, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого ФИО2 обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд назначает наказание подсудимому ФИО9 в соответствии с санкцией части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и требованиями частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 1 статьи 222 УК РФ – штрафе, учитывая данные о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Применить к осужденному ФИО2 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – филиал по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, места жительства в Г.о. <адрес>, являться на регистрацию в инспекцию с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

4 гильзы от патронов калибра 9х18 мм, 16 гильз от патронов калибра 9х19 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), передать в УМВД России по г.о. Подольск для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья – И.А.Титова