Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4568/2019 (2-16286/2018;) ~ М-12992/2018 от 24.12.2018

Дело №

24RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 апреля 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

с участие помощника прокурора ФИО10,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев гражданское дело по иску Коваленко ФИО23 к Им ФИО24, Им ФИО25, Кану ФИО26, Кану ФИО27, Тарлецкому ФИО28 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Им Д.Ч., Им Т.Ч., ФИО3, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи имущества ФИО12, признанной банкротом и в отношении которой открыта процедура реализации имущества. В квартире ответчики фактически не проживают, какие-либо вещи в квартире не хранят, при этом мер для снятия с регистрационного учета в не принимают. Между тем, факт регистрации ответчиков в квартире существенным образом ограничивают права истца по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением, кроме того, истец вынужден нести дополнительное бремя содержания квартиры, производить оплату коммунальных услуг. Истец с учетом уточнений просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ), требования поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора ФИО10 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Финансовым управляющим ФИО12 – ФИО14, действующей на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана истцу.

Согласно выписке из домовой книги ООО «УК «Холмсервис» в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Им Д.Ч., Им Т.Ч., ФИО3, ФИО3, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела, пояснений истца, следует, что ответчики Им Д.Ч., Им Т.Ч., ФИО3, ФИО3, ФИО5 в <адрес> фактически не проживают, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несут. Ответчиками доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ФИО2 к Им Д.Ч., Им Т.Ч., ФИО3, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Поскольку ответчики Им Д.Ч., Им Т.Ч., ФИО3, ФИО3, ФИО5 признаны утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко ФИО29 к Им ФИО30, Им ФИО31, Кану ФИО32, Кану ФИО33, Тарлецкому ФИО34 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Им ФИО6 Ченсигиевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Им ФИО7 Ченсигиевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Им ФИО6 Ченсигиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Им Татьянуы Ченсигиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Ю. Кеуш