Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2021 ~ М-284/2021 от 21.04.2021

УИД28RS0006-01-2021-000478-55

Дело № 2-312/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Бурейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно-нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно - нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2020 года по делу № А04-7100/2020 ответчик ФИО2, была признана несостоятельным (банкротом). Он с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит в браке с ФИО2 В период брака с ФИО2 ими были приобретены в собственность автомобили:

- Toyota Allion, VIN отсутствует, тип ТС легковой, 2002 год выпуска, двигатель № №, № шасси отсутствует, кузов- № №, государственный регистрационный знак №

- Mazda Titan, VIN: отсутствует, тип ТС: грузовой-бортовой, 1994 год выпуска, модель № №, шасси № №, кузов №: не уставлен, государственный регистрационный знак №

До настоящего времени брак между ним и ФИО2 не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. В связи с тем, что ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества, необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества, ввиду того, что с момента приобретения и до настоящего времени автомобили использовались исключительно им для нужд семьи, однако введенная процедура реализации имущества ФИО2 приведет к изъятию данного имущества из семьи, для дальнейшей реализации. Согласно Акту об оценке № 3003210730 от 31.03.2021 рыночная стоимость транспортного средства Toyota Allion составляет 382900 рубля 00 копеек. Согласно Акту об оценке № 3003210726 от 31.03.2021 рыночная стоимость транспортного средства Mazda Titan составляет 339800 рублей 00 копеек. Таким образом, разделу подлежат автомобили общей стоимостью 722700 рублей 00 копеек. С учетом изложенного, каждому из них должно быть выделено имущество на сумму 361350 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что автомобили необходимы ему для семейных нужд, просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ним право собственности на автомобили:

- Mazda Titan 1994 года выпуска, регистрационный знак: № VIN: отсутствует, кузов (шасси) № №

- Toyota Allion, 2002 год выпуска, регистрационный номер: № VIN: отсутствует, кузов (шасси) №

Взыскать с него в пользу ФИО2 денежные средства в размере 361350 рублей 00 копеек в счёт компенсации за 1/2 доли в праве собственности на автомобили.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что в исковом заявлении. Дополнительно указал, что транспортные средства приобретались в период брака на общие денежные средства супругов, данные автомобили необходимы ему для обеспечения его нужд.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Письменное заявление о согласии с иском приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц: финансового управляющего ФИО7, АО «Россельхозбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», извещенных о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставивших.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе производства по делу установлено, что брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов, сторонами не заключался, а, следовательно, в отношении приобретенного ими в период брака имущества действует законный режим имущества супругов - режим совместной собственности. При этом, поскольку соглашение о разделе общего имущества ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, совместно нажитое имущество сторон подлежит разделу в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, стороны с 25 марта 1989 года по настоящее время состоят в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака I-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что в период брака, ФИО8 были приобретены: 14 июня 2017 года на основании договора купли-продажи автомобиль Toyota Allion, 2002 года выпуска, регистрационный номер: №, VIN: отсутствует, кузов (шасси) №; 25 сентября 2004 года автомобиль Mazda Titan, 1994 года выпуска, регистрационный знак: № VIN: отсутствует, кузов (шасси) № №

Из сообщения МО МВД России «Бурейский» от 25.02.2021 года следует, что за ФИО1 в РЭО ГИБДД на государственном регистрационном учете состоит две единицы транспортного средства: Mazda Titan, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак: № и Toyota Allion, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: №

Из пояснений истца следует, что заявленные к разделу автомобили находится в пользовании ФИО1, ответчиком не используются.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 31 октября 2020 года, ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве- реализация имущества гражданина сроком до 25 февраля 2021 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО7

Из выписки из отчета об оценке № 3003210726 от 31.03.2021 года следует, что среднерыночная стоимость автомобиля Mazda Titan, 1994 года выпуска, составляет 339800 рублей 00 копеек. Из выписки из отчета об оценке № 3003210730 от 31.03.2021 года следует, что среднерыночная стоимость автомобиля Toyota Allion, 2002 года выпуска, составляет 382900 рублей 00 копеек.

Указанная оценка перечисленного имущества стороной ответчика не оспорена, иная оценка лицами, участвующими в деле, суду не представлена. Сомневаться в достоверности оценки спорного имущества, у суда не имеется, а потому данные отчеты принимается судом в качестве допустимых доказательств.

В связи с изложенным, при разделе имущества судом учитывается стоимость автомобиля Mazda Titan, 1994 года выпуска, в размере 339800 рублей и стоимость автомобиля Toyota Allion, 2002 года выпуска, в размере 382900 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Суд признает, что автомобили Mazda Titan, 1994 года выпуска и Toyota Allion, 2002 года выпуска, являются общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2. С учетом принципа равенства долей следует произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2

ФИО1 просит выделить в свою собственность автомобили Mazda Titan, 1994 года выпуска и Toyota Allion, 2002 года выпуска.

Рассматривая данные доводы, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из данной нормы следует, что раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности. Таким образом, законом установлено в качестве общего правила требование разграничить и обособить имущество бывших супругов.

Согласно ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Вместе с тем, исходя из необходимости реально разграничить имущество бывших супругов размер имущества путем определения идеальных долей в праве на него возможен лишь в том случае, когда по своим качествам имущество может совместно использоваться по целевому назначению бывшими супругами. В ином случае передача в долевую собственность имущества, которое не может быть использовано по целевому назначению бывшими супругами совместно, приведет к нарушению прав одного из них.

Суд учитывает, что автомобили находятся в пользовании ФИО1, который имеет существенный интерес в использовании их по назначению.

Учитывая интерес и нуждаемость каждого из сторон к спорному имуществу, реальную возможность его использования, признание иска ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о выделе в его собственность автомобилей: Mazda Titan, 1994 года выпуска и Toyota Allion, 2002 года выпуска.

При определении стоимости указанных транспортных средств, суд полагает необходимым принять во внимание их рыночную стоимость, определенную в соответствии с отчетами об определении рыночной стоимости № 3003210726 от 31.03.2021 года и № 3003210730 от 31.03.2021, выполненными ООО Оценочная Компания «Независимая оценка».

Таким образом, следует выделить в собственность ФИО1 автомобиль Mazda Titan, 1994 года выпуска, стоимостью 339800 рублей 00 копеек и автомобиль Toyota Allion, 2002 года выпуска, стоимостью 382900 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 722700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за разницу в стоимости передаваемого имущества в размере 361350 рублей (722700: 2= 361350 рублей).

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- автомобиль «Mazda Titan», государственный регистрационный знак № 1994 года выпуска, кузов (шасси) № №

- автомобиль «ToyotaAllion», государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, кузов (шасси) №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации 1/2 доли в праве собственности на передаваемое имущество (автомобили) в размере 361350 (триста шестьдесят одну тысячу триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Мотивированный текст решения составлен 28 мая 2021 года.