Дело № 2-102/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суздаль 27 февраля 2017 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Фиткевича Д.В.,
при секретаре Коёкиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале Владимирской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области к Алексеевой С. В. о взыскании задолженности по уплате арендных платежей,
у с т а н о в и л :
Администрация муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области обратилась в суд с иском к Алексеевой С.В., с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, указав в обоснование иска, что ***. между комитетом по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района Владимирской области и Алексеевой С.В. заключен договор аренды земельного участка ###. В соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, с 01.03.2015г. осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории данного поселения. Переданный по акту приема-передачи от 07.11.2014г. земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 5726 кв.м, находится примерно в 30 м от ориентира: <...>, <...> и предоставлен для строительства газопровода сроком на 11 месяцев. Задолженность ответчика по арендной плате по состоянию на ***. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени, данную задолженность истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания от администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ***. ответчиком Алексеевой С.В. задолженности в полном объеме, в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
Ответчик Алексеева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица - комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве представитель комитета Устинова О.А. просила провести судебное заседание в отсутствие их представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с этим на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области от иска к Алексеевой С. В. о взыскании задолженности по уплате арендных платежей.
Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области к Алексеевой С. В. о взыскании задолженности по уплате арендных платежей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Фиткевич