Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2020 ~ М-1026/2020 от 24.07.2020

2-1046/2020

     25RS0011-01-2020-001741-37

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний

Приморский край 26 августа 2020 год

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субаевой С. А. к администрации ГО Спасск<адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Субаева С.А. обратилась в Спасский районный суд с иском администрации ГО Спасск<адрес> о включении имущества в наследственную массу, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> с И.З.Б. заключен договор на передачу в собственность на семью из двух человек, двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению о передаче в совместную собственность занимаемой квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, И.З.Б. дала согласие на приватизацию указанной квартиры, совместно проживающие члены семьи поименованы: И.А.Г. (муж) и И.З.Б. (жена).

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 254 ГК РФ, доля каждого в праве общей совместной собственности на квартиру составляла по 1/2.

Истец приходится дочерью И.А.Г. и И.З.Б., которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.Г. умер.

После смерти И.А.Г., нотариусом Спасского нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело № к имуществу умершего, наследником по закону являлась И.З.Б., которая часть имущества в виде денежных вкладов приняла.

ДД.ММ.ГГГГ умерла И.З.Б., место смерти <адрес>.

И.З.Б. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она из имущества, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, квартиру в <адрес> завещала мне, Субаевой С. А., в связи с чем, истец является наследником по завещанию.

При обращении истца в установленные законом сроки к нотариусу Спасского нотариального округа Т.Т.П. выяснилось, что в тексте договора приватизации, выданного матери, не определены второй собственник, и размеры их долей в праве на квартиру, в связи с чем, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери И.З.Б..

Учитывая, что после смерти И.А.Г. часть наследства И.З.Б. приняла, следовательно, она приняла и ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, умершей И.З.Б. на момент смерти принадлежала целая квартира, расположенная по адресу: адресу: <адрес>.

Наследником по завещанию после смерти мамы является истец, иных наследников ни по закону, ни по завещанию нет.

С учетом вышеизложенного истец просит включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти И.З.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную адресу: <адрес>.

В зал судебного заседания истец Субаева С.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя –адвоката Ронновой Н.В.

Адвокат Роннова Н.В. в заявлении в суд указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель администрации ГО Спасск-Дальний по доверенности Сапунов Е.В. в предоставленном суду письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ - И.З.Б..

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> с И.З.Б. заключен договор на передачу в собственность на семью из двух человек, двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению о передаче в совместную собственность занимаемой квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, И.З.Б. дала согласие на приватизацию указанной квартиры, совместно проживающие члены семьи поименованы: И.А.Г. (муж) и И.З.Б. (жена) (л.д.6).

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 254, ч.4 ст. 256 ГК РФ, доля каждого в праве общей совместной собственности на квартиру составляла по 1/2.

Истец приходится дочерью И.А.Г. и И.З.Б., которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ И.А.Г. умер.

После смерти И.А.Г., нотариусом Спасского нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело № к имуществу умершего, наследником по закону являлась И.З.Б., которая часть имущества в виде денежных вкладов приняла.

ДД.ММ.ГГГГ умерла И.З.Б., место смерти <адрес>.

И.З.Б. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она из имущества, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, квартиру в <адрес> завещала дочери - Субаевой С. А., в связи с чем, истец является наследником по завещанию (л.д.11).

Кроме того, Субаева С.А. является единственным наследником после смерти матери И.З.Б.. Иных наследников в наследственном деле № не имеется.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом Спасского нотариального округа Т.Т.П. - Субаевой С. А. в совершении нотариальных действий было отказано, поскольку в тексте договора приватизации, выданного И.З.Б., не определен второй собственник и размер их долей в праве на квартиру.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Так, если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, то обстоятельство, что И.З.Б. при оформлении наследства после смерти своего супруга И.А.Г. не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю, нельзя расценить в данном случае как её отказ от этой доли, и невозможность признания за ней право на это имущество.

Учитывая, что после смерти И.А.Г., часть наследства И.З.Б. приняла, следовательно, она приняла и ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, умершей И.З.Б. на момент смерти принадлежала целая квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истца, исковые требования о включении имущества в наследственную массу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Субаевой С. А. к администрации ГО Спасск<адрес> о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти И.З.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч