Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2014 ~ М-2207/2014 от 20.10.2014

Дело №2-2054/2014 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Полшковой

при секретаре А.Г.Дибаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кривошееву А.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кривошееву А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а пассажиру <данные изъяты>. был причинен тяжкий вред здоровью..

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему <данные изъяты>. на ремонт автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Также на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу потерпевшего <данные изъяты> было взыскано <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения потерпевшим составила <данные изъяты>

Истец указывает, что поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя <данные изъяты>

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившего в судебное заседание представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, его место жительства не известно.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик Кривошеев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно сообщения администрации <данные изъяты> ответчик Кривошеев А.В. снят с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда. Новое место жительства неизвестно <данные изъяты>

Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года представителем ответчика, место жительства которого не известно, назначен адвокат Оренбургской областной коллегии адвокатов – Селиванов А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражавший в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не известна позиция ответчика по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Кривошеева А.В., и автомобиля <данные изъяты> (справка о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты>

Виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия признан водитель Кривошеев А.В., управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вина ответчика установлена приговором <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором установлено, что Кривошеев А.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ «запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения» управлял автомобилем <данные изъяты> согласно заключения эксперта в состоянии опьянения (при судебно-химическом исследовании мочи Кривошеева А.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации – <данные изъяты> аналогичная концентрация в крови, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения), в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ «обязывающего вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.10.2 ПДД РФ «обязывающего водителя транспортного средства, в населенных пунктах, двигаясь со скоростью не более 60 км./ч», выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, своего физического состояния, обусловленного состоянием опьянения, темного времени суток, что было опасно, двигаясь согласно заключения экспертиза со скоростью <данные изъяты> превышающей максимально допустимую скорость движения транспортных средств для населенных пунктов, чем сам себя поставил в положение, когда не справился с управлением, допустил занос управляемого транспортного средства, в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ определяющего, что «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…», выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где создал помеху для движения автомобиля <данные изъяты>., и допустил столкновением с ним, в результате чего пассажир указанного автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО согласно полису <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> где ответчик указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании заявления (<данные изъяты> и акта о страховом случае <данные изъяты> истец выплатил владельцу поврежденного автомобиля <данные изъяты>. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» и <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты>. взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> – расходы на приобретение лекарств, <данные изъяты> утраченный заработок.

Согласно платежного поручение от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил Файзуллину Р.Э. сумму <данные изъяты> во исполнение указанного решения суда.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ ( в редакции до внесении изменений законом от 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Таким образом, указанная выше статья содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с приговором <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ г. Кривошеев А.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ «запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения» в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. управлял автомобилем <данные изъяты> согласно заключения эксперта в состоянии опьянения (при судебно-химическом исследовании мочи Кривошеева А.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации – <данные изъяты> аналогичная концентрация в крови, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт нахождения Кривошеева А.В. в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с него подлежит взысканию в порядке регресса размер страхового возмещения, выплаченного ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>

Материалами дела подтверждено перечисление <данные изъяты> истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> и возмещение материального ущерба на основании решения суда <данные изъяты> Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кривошееву А.В. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кривошеева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: подпись Н.В.Полшкова

Копия «Верно»

Судья: Н.В.Полшкова

Секретарь: А.Г.Дибаева

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Оренбургском районном суде Оренбургской области