Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-389/2014 от 14.03.2014

Дело № 5-389/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2014 года                                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Шевляковой И.Б.

при секретаре         Галкине А.С.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности,     Саркисяна Г.С.,

потерпевшей         Курткиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саркисян Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, Саркисян Г.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешеходов Курткина Т.Н., которая переходила проезжую часть по наземному пешеходному переходу, нарушив тем самым п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Курткина Т.Н. причинен легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Курткина Т.Н., при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение КБ - 101 <адрес>, согласно медицинским документам, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы затылочной области. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в определении и причинили легкий вред здоровью Курткина Т.Н. по признаку кратковременности его расстройства здоровья на строк до трех недель.

Потерпевшая Курткина Т.Н. в судебном заседании пояснила, что претензий к Саркисян Г.С. не имеет, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании Саркисян Г.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешеходов Курткина Т.Н., которая переходила проезжую часть по наземному пешеходному переходу. По данному факту в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым согласен.

Опросив потерпевшую, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В результате нарушения Саркисян Г.С. п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ здоровью потерпевшей Курткина Т.Н. причинен легкий вред.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Саркисян Г.С. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Саркисян Г.С., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Саркисян Г.С. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Саркисян Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю, ОВД Пятигорска ИНН № <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      И.Б. Шевлякова