Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-164/2016 - (4А-1714/2015) от 24.12.2015

Дело № 4а-164/16 Судья Кабанова И. А.

(№ 5-575/2014-181) Санкт-Петербург

Постановление

04 марта 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Армоника Ю.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства защитника Армоника Ю. А. Савельева С. В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга, от 08 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказано;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга, от 08 декабря 2014 года Армоник Ю. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства защитника Армоника Ю. А. Савельева С. В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи отказано.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Армоник Ю. А. просит отменить определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга и восстановить срок на подачу жалобы, поскольку считает, что суд необоснованно отказал ему в восстановлении срока на обжалование постановления.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из определения судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга следует, что основанием для отказа в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи послужил тот факт, что копия постановления была направлена Армонику Ю. А. по почте, однако вернулась за истечением срока хранения19 января 2015 года. Поскольку последним днем обжалования постановления было 29 января 2015 года, 30 января 2015 года постановление вступило в законную силу.

Довод ходатайства о том, что письмо было возвращено в судебный участок через 3 дня, был признан судьей районного суда необоснованным на том основании, что согласно надписям на конверте 25.12.2014 и 28.12.2014 были «выписаны извещения», что свидетельствует о соблюдении порядка возвращения копии постановления в судебный участок.

Между тем, данная оценка довода судьей районного суда не может быть признана надлежащей, поскольку согласно материалам дела копия постановления была возвращена в судебный участок через 3 дня после направления по адресу проживания Армоника Ю. А. Данный факт подтверждается в том числе надписью на конверте о том, что «поступило в судебный участок 25.12.2014».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований Приложения № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Таким образом, при решении вопроса о восстановлении либо об отказе в восстановлении срока обжалования постановления судье Фрунзенского районного суда надлежало устранить имеющиеся в материалах дела противоречия относительно соблюдения процедуры направления копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, и возвращения неврученного адресату письма в судебный участок.

При таких обстоятельствах, определение судьи Фрунзенского районного суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства защитника Армоника Ю. А. Савельева С. В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга, от 08 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказано, - отменить.

Жалобу Армоника Ю. А. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко