Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2015 ~ М-70/2015 от 05.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-163/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 17 марта 2015 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

с участием прокурора Мельник Д.М.

секретаря Переходько С.В.,

истца Павловой В.В.,

ответчика Болдырева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ВВ к Болдырев ИН о выселении из жилого дома по адресу <адрес> х.Павлова ВВ, <адрес>,

                    УСТАНОВИЛ:
    Павлова В.В. обратилась в суд с иском к Болдыреву И.Н. о выселении из жилого дома по адресу: <адрес> х.Павлова ВВ, <адрес>. В обосновании иска указано, что Павлова В.В. является собственником жилого дома по адресу <адрес> х.Павлова ВВ <адрес>, указанный дом перешел в собственность по наследству, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Ответчик бывший супруг с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик отказался выселяться из домовладения, принадлежащего истцу, злоупотреблял и продолжает злоупотреблять спиртными напитками, постоянно избивает истца. Истец неоднократно обращалась в полицию и предлагала выселиться ответчику, однако он категорически отказывается, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Павлова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, и пояснила, что ответчик употребляет спиртные напитки круглосуточно, замечаний не терпит, начинает драться, неоднократно избивал ее бутылками, приставлял нож. Пытался, в момент когда она спала, нанести удар топором, она проснулась и убежала из дома. Они совместное хозяйство не ведут, каждый из них по отдельности готовит, отдельно покупают продукты. Дети не могут приехать в гости, он ругается на них нецензурно, пытается ударить, ходит голым по дому. Уничтожает и продает имущество.

Ответчик Болдырев И Н. исковые требования не признал, подтвердил, что истец неоднократно предлагала ему выселиться, устанавливала для этого сроки, договор о пользовании жилым помещением с истцом не заключали.

Свидетель КСВ пояснил, что работает участковым в Золотаревском сельском поселении ему известно, что в х<адрес> <адрес> проживают истец и ответчик, он неоднократно выезжал по адресу их проживания. Болдырев ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении него неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении за мелкое хулиганство, появлению в нетрезвом состоянии и распитию спиртных напитков в общественных местах. Он собирал в отношении него материал по факту нанесения телесных повреждения Павловой. В течение последних двух лет заявления в отношении Болдырева участились. В случае его выселения ответчик может жить у своей матери, проживающей в х.Павлова ВВ, напротив дома истца.

Свидетель СЛП пояснила, что истец ее мать, ответчик отчим, она работает в <адрес>, редко приезжает в гости к матери, поскольку ответчик когда она приезжает, провоцирует, устраивает скандалы, ругается матом, пытается ударить. В конце сентября 2014 года, когда она приезжала в гости, он выбежал из дома и накинулся на нее с кулаками. Ответчик и истец совместное хозяйство не ведут, за коммунальные услуги не платит, пенсию пропивает. Истец неоднократно предлагала ответчику выселиться из дома, в ее присутствие, ответчик отказывает от выселения.

Свидетель БЛД пояснила, что является дочерью истца, жилой дом получен ее матерью в наследство, ответчик проживает в доме истца, постоянно избивает ее. В доме матери создалась невыносимая обстановка, ответчик кидается на мать с кулаками, ругается матом, угрожает, между ними давно прекращены семейные отношения, истец неоднократно предлагала ответчику выселиться из ее дома, но он возражал.

Свидетель СЗГ пояснила, что проживает по соседству с истцом и ответчиком, когда Болдырев употребляет спиртное, а делает это часто, ведет себя не хорошо, ругается, постоянно избивает Павлову, которая убегала от него раздетой даже зимой, он пытался ударить и свидетеля, но за нее заступился зять. Постоянно приезжает милиция.

Свидетель БИВ пояснил, что работает оперуполномоченным в ОВД по <адрес>, истец и ответчик проживают на его территории, кроме того он исполнял обязанности участкового в данном сельском поселении с 2007 по 2012 годы. Неоднократно выезжал по адресу их проживает, также его вызывали когда Болдырев избил Сидоренко, ответчик в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью, оскорблял и его при исполнении, в отношении него составлялись административные протоколы. Он часто видит ответчика в х.Павлова ВВ в нетрезвом состоянии. Он продал, принадлежащих истцу овец, по данному факту возбуждено уголовное дело.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора Мельник Д.М., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова В.В. зарегистрировала право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> х.Павлова ВВ, <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 5 апреля 2012 года и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 26 февраля 2015 года.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 12 января 1994 года.

    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

     В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Как установлено в судебном заседании, в том числе из пояснений истца и ответчика, показаний свидетелей СЛП, БЛД установлено, что до обращения в суд с настоящим иском истец неоднократно предлагала ответчику освободить жилой дом, расположенный по адресу <адрес> х.Павлова ВВ <адрес>, однако ответчик Болдырев И.Н. из домовладения истца не выселился.

    Ответчиком Болдыревым И.Н. в судебное заседание доказательства, подтверждающие наличие между сторонами сделки (истцом и ответчиком) соглашения о пользовании жилым помещением- не предоставлено.

Из пояснений истца, свидетелей, судом установлено, что ответчик по делу членом семьи истца - не является, совместное хозяйство не ведет, оплату коммунальных услуг не производит.

    Оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая требования ст. 35 ЖК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и выселить ответчика Болдырева И.Н. из домовладения, расположенного по адресу <адрес> х.Павлова ВВ, <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения.

    Истцом Павловой В.В. при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 300 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Выселить Болдырев ИН из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> х.Павлова ВВ, <адрес>, - без предоставления ему другого жилого помещения.

    Взыскать с Болдырев ИН в пользу Павлова ВВ возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2015 года