Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3872/2015 от 29.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/2015 по иску Пшеничной М.В. к Островской Л.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

    В судебном заседании представитель истца Урусов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что 01 октября 2007 года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на неопределенный срок. Согласно написанной ответчиком расписке, ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 25% годовых.09 июня 2014 года истец направила ответчику требование о возврате суммы займа и процентов в срок до 16 июня 2014 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа и процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

    Представитель ответчика Бочкарева И.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что предъявленная истцом расписка не содержит указания на лицо, у которого были взяты в долг денежные средства и кому они должны быть возвращены. Никаких денежных средств ответчик у истца в долг не брала и никаких расписок истцу не выдавала. 01 октября 2007 года ответчик взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. у ФИО9 Сумму займа и процентов (<данные изъяты> руб.) ответчик вернула ФИО10 06 ноября 2008 года. В этот день ответчик находилась на работе в клубе «<данные изъяты>». <данные изъяты>. пришла к ответчику на работу, получила от нее денежные средства, оставила расписку на столе и ушла. В клубе были посетители, и ответчик работала, в связи с чем, про расписку она забыла и, что стало с распиской, не знает. Полагает, что расписка была взята истцом и сохранена в корыстных целях. 01 февраля 2014 года ответчик находилась в г. Челябинске и не могла передать истцу <данные изъяты> руб.. Таким образом, ответчик никаких денег у истца не брала и никаких денег ей не отдавала. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как дата выдачи расписки 01 октября 2007 года. Указанная в расписке дата 06 ноября 2008 года является сроком возврата суммы займа, а не датой написания расписки, соответственно срок предъявления требования о возврате суммы займа истек в ноябре 2011 года. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчик получила в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 01 октября 2007 года и обязалась вернуть долг с процентами 25% годовых, что подтверждается распиской.

    Факт написания указанной расписки ответчик не оспаривает, однако ссылается на то, что в расписке не указано лицо, у которого были взяты в долг денежные средства и кому они должны быть возвращены, при этом утверждает, что указанная расписка была выдана не истцу, а другому лицу (ФИО11.) и указанные в расписке денежные средства ответчик брала в долг не у истца. Сумму займа и процентов ответчик своевременно отдала займодателю ФИО12.. Считает, что истец, которая имела доступ в дом ответчика, завладела распиской в корыстных целях.

    Указанные доводы представителя ответчика суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае расписка, написанная ответчиком, предъявлена к исполнению истцом, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что истец является кредитором и о наличии у ответчика обязательств перед истцом, так как доказательств исполнения обязательства суду не представлено. Ответчик также утверждает, что денежные средства, в том числе и в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвращала.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Учитывая изложенное, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств подтверждающих отсутствие у нее долговых обязательств перед истцом по представленной суду расписке.

Истцом не доказан факт получения от ответчика <данные изъяты> руб..

Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В обоснование доводов о пропуске истцом срока исковой давности ответчик ссылается на то, что указанная в конце расписки дата 06 ноября 2008 года является не датой выдачи расписки, а датой возврата денежных средств.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям.

Текст расписки расположен на листе следующим образом: на первой строке имеется заголовок «Расписка»; следующие шесть строк составляет основной текст расписки, который заканчивается предложением «Обязуюсь вернуть долг с процентами – 25% годовых».

При этом, в конце данного предложения после слов «25% годовых» стоит точка.

Затем сделан отступ (пропущена строка) и на последней строке расписки слева указана дата 06 ноября 2008 года, а справа стоит подпись заемщика.

Таким образом, визуально расписка составлена в соответствии с общепринятыми правилами составления долговых расписок (обычаями делового оборота), согласно которым в конце расписки стоит дата выдачи расписки и подпись заемщика.

Доводы о том, что в расписке указано, что Островская Л.В. получила <данные изъяты> руб. 01 сентября 2007 года, а в конце расписки стоит дата 06 ноября 2008 года, что не соответствует дате получения денежных средств в долг, судом не принимаются, так как данное обстоятельство не свидетельствует о том, что дата в конце расписки является датой возврата денежных средств, а не датой выдачи расписки, а лишь свидетельствует о том, что изначально денежные средства были даны в долг без расписки, а расписка, по каким-либо причинам (например, беспокойство кредитора относительно исполнения обязательства заемщиком) была написана через год после получения денежных средств.

Таким образом, суд считает установленным, что указанная в расписке дата является датой выдачи расписки, а срок исполнения обязательства в расписке не установлен, в связи с чем, в силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела видно, что требование о возврате долга было предъявлено ответчику 09 июня 2014 года и предоставлен срок 7 дней, т.е. по 16 июня 2014 года для исполнения требования, в связи с чем, срок исковой давности по требованию суммы основного долга истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб..

Истцом начислены проценты за пользование суммой займа в размере, установленном договором займа – 25% годовых за период с 01 ноября 2007 года по 01 июня 2014 года в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что порядок уплаты процентов в расписке не установлен, подлежат применению правила ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая отсутствие исполнения ответчиком обязательства, срок по уплате процентов не прерывался и по требованию о взыскании процентов за пользование суммой займа за период начиная с 01 ноября 2007 года, срок исковой давности истцом пропущен, и в силу ст. 196 ГК РФ подлежат взысканию проценты за три года, предшествующих дате предъявления иска в суд.

Истец обратилась с иском в суд 07 июля 2014 года, соответственно подлежат взысканию проценты за период с 07 июля 2011 года по 07 июля 2014 года из расчета 25% годовых в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя с учетом требования разумности в размере <данные изъяты> руб..Расходы по оформлению доверенности компенсации не подлежат, поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность выдана не на представление интересов по данному конкретному делу, а наделяет представителя полномочиями на представление интересов истца по любым делам в любых органах.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Островской <данные изъяты> в пользу Пшеничной <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 16 июня 2015 года.

    Председательствующий: