Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2012 (2-3045/2011;) ~ М-2967/2011 от 16.11.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Гарина Ю.Ю., Сафронов Ю.И., Новоселецкой И.И. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Ответчики являются собственниками <адрес> в г. Владивостоке на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доля каждого в праве – 1/3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Сафронов Ю.И., Новоселецкой И.И..

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту - ОАО ДГК) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2009 г. по август 2011 г. в сумме 51 123 руб. 82 коп., просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме 9 440 руб. 86 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель ОАО ДГК извещен о слушании дела надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, судебные повестки, направленные Гариной Ю.Ю., Сафронову Ю.И., Новоселецкой А.И. по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Поскольку из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу, по которому им направлялись судебные извещения, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебного извещения, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие у ответчиков права общей долевой собственности на <адрес> в г. Владивостоке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных суду документов следует, что в квартире ответчиков за период с июня 2009 г. по август 2011 г. имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 51 123 руб. 82 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности.

Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка в размере 9 440 руб. 86 коп. за просрочку оплаты коммунальных услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, в силу требований ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до 2 000 руб.

Обсуждая вопрос об ответственности по иску каждого из ответчиков, суд учитывает, что в силу требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию общего имущества, в связи с чем сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с принадлежащими им долями – по 1/3.

Таким образом, общая сумма, подлежащая ко взысканию составляет 53 123 руб. 82 коп. (51 123 руб. 82 коп. + 2 000 руб.), при этом с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 17 707 руб. 94 коп. (53 123 руб. 82коп. : 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гарина Ю.Ю., Сафронов Ю.И., Новоселецкой И.И. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», с каждого, денежную сумму в размере 17 707 руб. 94 коп., возврат госпошлины, с каждого, 597 руб. 91 коп., всего, с каждого, 18 305 руб. 85 коп. (восемнадцать тысяч триста пять руб. восемьдесят пять коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: