Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2013 ~ М-363/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-383/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня     15 августа 2013 года

    Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.

    при секретаре Кормовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Алексея Владимировича к Роговой Валентине Дмитриевне, Рогову Сергею Владимировичу о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рогов А.В. обратился в суд с иском к Роговой В.Д., Рогову С.В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м., и земельного участка, площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: , в порядке наследования по закону (по завещанию), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Рогов Владимир Федорович, после его смерти открылось вышеуказанное наследство. При жизни наследодатель оставил завещание на его имя, в котором завещал все свое имущество, в том числе и домовладение, расположенное в . Являясь наследником по завещанию и по закону, он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, из-за отсутствия свидетельства о праве собственности на землю и правоустанавливающего документа на жилой дом. Однако спорный земельный участок предоставлялся его отцу Постановлением Главы местной Администрации Голынковского сельского Совета Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства. Несмотря на пропуск установленного законом срока принятия наследства, он фактически принял наследуемое имущество после смерти отца, так как осуществил его похороны, распорядился и продолжает распоряжаться до настоящего времени принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, пользуется его личными вещами и хозяйственным инвентарем, находящимся в доме, использует жилой дом как дачу и прилегающий к нему земельный участок под огород в весенне-летний период времени. Другими наследниками первой очереди по закону являются сын – Рогов С.В., который на наследственное имущество не претендует, и супруга – Рогова В.Д., которая также не претендует на наследственное имущество, однако в силу своей нетрудоспособности на момент смерти отца имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 2/9 доли от причитающейся ей 1/3 доли от всего имущества, которая в денежном выражении составляет № руб. Считает возможным путем перераспределения долей в случае выплаты денежной компенсации матери Роговой В.Д. в счет принадлежащей ей обязательной доли признание за ним право собственности на все наследственное имущество – а именно: жилой дом с земельным участком. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону (по завещанию) на спорное наследственное имущество, с выплатой Роговой В.Д. денежной компенсации в размере № руб. за причитающуюся ей обязательную долю в наследстве в размере 2/9 от причитающейся ей 1\3 доли в общем наследственном имуществе.

В ходе судебного разбирательства истец Рогов А.В. исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на спорное наследственное имущество, с выплатой Роговой В.Д. денежной компенсации в размере 31000 руб. в счет причитающейся ей обязательной доли в наследстве в размере 1/6 доли в наследственном имуществе. Уточненные требования поддержал в полном объеме, мотивируя их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Рогова В.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснила, что после смерти супруга на наследственное имущество не претендует, заявила об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с наследодателем и согласна на включение в состав наследственного имущества целого домовладения и земельного участка; на получение 31000 руб. за причитающуюся ей обязательную долю в жилом доме и земельном участке, согласна.

Ответчик Рогов С.В. С.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что после смерти отца открывшееся наследственное имущество не принимал, претендовать на него в будущем не будет, согласен на признание права собственности за братом.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области Кухарева Т.А. не возражала против признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Рогов Владимир Федорович, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Определяя состав открывшегося наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22), справки Руднянского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19), Постановления Главы МО Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства » (л.д.24-25) видно, что Рогов В.Ф. является собственником жилого дома общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой площадью 19,3 кв.м., 1957 года постройки, расположенного по адресу: .

В соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., из категории земель населенного пункта с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д.Смолиговка Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и значится в государственной собственности.

Однако, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю на имя Рогова В.Ф., факт выделения указанного земельного участка именно ему подтверждается выпиской из похозяйственной книги Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.46), копией постановления главы местной Администрации Голынковского сельского Совета Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной выпиской     из него от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51, 21), копией книги выдачи документации на землю (л.д.47-49), подтверждающими, что Рогову В.Ф. предоставлялся в частную собственность земельный участок, площадью 0,25 га, и ему выдавалось свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании ответчик Рогова В.Д. пояснила, что её доля в указанных жилом доме и земельном участке, приобретенных в период брака с Роговым В.Ф. отсутствует

При таких обстоятельствах после смерти Рогова В.Ф. открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой площадью 19,3 кв.м., и земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: .Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии с п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125 ГК РФ, в соответствии с которым право совершения нотариальных действий вместо нотариуса предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследником Рогова В.Ф. согласно его завещанию от ДД.ММ.ГГГГ , является сын Рогов А.В., данное завещание удостоверено заместителем Главы Голынковской сельской администрации Руднянского района Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано по реестру за №, данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д.7).

Наследниками по закону после смерти Рогова В.Ф. являются: супруга – Рогова В.Д. и дети – Рогов А.В. и Рогов С.В., родственные отношения которых подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), свидетельством о рождении Рогова А.В. (л.д.10), свидетельством о рождении Рогова С.В. (л.д.11).

Согласно справки Администрации МО Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Рогова В.Ф. совместно с ним в вышеуказанном жилом доме никто не был зарегистрирован и не проживал. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на ее иждивении, не имелось (л.д.23).

Статьей 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Рогова В.Д. на день смерти супруга являлась нетрудоспособной в силу пенсионного возраста, то она имеет право на обязательную долю в наследстве Рогова В.Ф.

При наследовании по закону Роговой В.Д. причиталось бы 1/3 доли спорных жилого дома и земельного участка, следовательно, размер причитающейся ей обязательной доли в соответствии со ст. 1149 ГК РФ составляет 1/6 долю спорного недвижимого имущества.

По делу установлено, что в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Рогова В.Ф. по месту открытия наследства не обратился, Рогова В.Д. отказа от обязательной доли в наследственном имуществе супруга не заявляла, что подтверждается информационным сообщением нотариуса Руднянского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершего Рогова В.Ф. (л.д.52).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что наследник по завещанию Рогов А.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя Рогова В.Ф.. осуществив похороны отца, распорядившись принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, осуществляя пользование его личными вещами и хозяйственным инвентарем, жилым дом и прилагающим к нему земельным участком, что подтверждается объяснениями других наследников по закону.

Наследник по закону Рогов С.В. в судебном заседании заявил, что он не принимал фактически наследственное имущество после смерти отца и не претендует на него.

Согласно п.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, судом установлено, что из наследственного имущества после смерти Рогова В.Ф. наследнику по завещанию Рогову А.В. причитается 5/6 долей в праве на указанный дом, а супруге наследодателя Роговой В.Д. – 1/6 доля.

Согласно ст. 1165 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Учитывая согласие ответчика Роговой В.Д. на выплату истцом ей № руб. в счет денежной компенсации за 1/6 долю в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, суд полагает необходимым признать за Роговым А.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца Рогова В.Ф. на жилой дом общей площадью 42,2 кв.м, в том числе жилой площадью 19,3 кв.м, и на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , с выплатой Роговой В.Д. указанной денежной компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рогова Алексея Владимировича к Роговой Валентине Дмитриевне, Рогову Сергею Владимировичу о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Роговым Алексеем Владимировичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Рогова Владимира Федоровича на жилой дом, общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 19,3 кв.м. и земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: .

Взыскать с Рогова Алексея Владимировича в пользу Роговой Валентины Дмитриевны № коп. в счет денежной компенсации за 1/6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 19,3 кв.м., и земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу:

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова