Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2014 от 14.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.,

с участием представителя обвинения помощника Серовского городского прокурора Савченко Л.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Ефремова А.А.

адвоката Тихоновой М.Г. представившей удостоверение № и ордер № 072827,

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

    Ефремова Александра Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающего в <адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Ефремов А.А. тайно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение похитил чужое имущество. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

    22.06.2014г. в период времени с 05ч.10м. до 05ч.40м. с целью хищения, по предварительному сговору с другим лицом несовершеннолетнего возраста, совместными усилиями сломав стекло в оконной раме садового домика, не используемого в качестве жилища, расположенного на участке № коллективного сада «Луч» пос. ГРЭС в 40м на северо-запад от ПК 1км.+ 460м автодороги от <адрес> до <адрес>, проникли внутрь, откуда тайно совместно похитили: бензопилу «STIHL» модели MS-180 стоимостью 4000р., автомойку «ELITECH» модели Л 1500РС стоимостью 2499р., всего на сумму 6499р., принадлежащие ФИО3

При проведении судебного заседании Ефремов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

    При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельств дела, а также знает, что обвинение, с которым он согласился, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Ефремова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Таким образом, суд, действия Ефремова А.А. квалифицирует по п.п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение ущерба до судебного заседания, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается. Указанное в обвинительном заключении, отягчающее обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд исключает из обвинения, так как подсудимый на учёте у нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

    Судом принимается во внимание и то, что Ефремов привлекался к административной ответственности.    

Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности, считает, что наказание подсудимому необходимо назначить без изоляции от общества с назначением обязательных работ, штраф не назначается в виду незначительного материального дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 ст. 307, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

    Срок исчислять с момента исполнения.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн. со дня его оглашения, для осуждённого в этот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Вальтер А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.