Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4942/2015 от 15.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 мая 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: представителя ответчиков Хачатурян В.К., Пешл Е.К. по доверенности от дата Назаретян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Хачатурян В. К., Пешл Е. К. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Хачатурян В. К., Пешл Е. К. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворены. Суд решил : взыскать солидарно с Хачатуряна В. К., Пёшл Е. К. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по основному долгу по договору займа от 18.10.2010г. №-ДЗ в размере 2 025 133 (Два миллиона двадцать пять тысяч сто тридцать три) рубля 70 копеек, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом в размере 124103 (Сто двадцать четыре тысячи сто три) рубля 22 копейки, начисленные пени в сумме 37 294 (Тридцать семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 87 копеек. Начиная с дата и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 12 % годовых. Обратить взыскание на Квартиру, принадлежащую Хачатуряну В. К., состоящую из четырёх комнат, площадью 102,1 кв.м., этаж – 3, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №/А2, запись о регистрации права собственности в ЕГРП № от 20.10.2010г., определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену Квартиры размере 2475965 (Два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек. Расторгнуть Договор займа от дата №-ДЗ, заключенный между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и Хачатурян В. К., Пёшл Е. К.. Взыскать солидарно с Хачатуряна В. К., Пёшл Е. К. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27132 (Двадцать семь тысяч сто тридцать два) рубля 66 копеек.

дата ответчик Хачатурян В.К. подал в суд заявление об отмене вышеназванного заочного решения суда.

Определением суда от дата заочное решение суда от дата – отменено, производство по делу возобновлено.

Заседания суда по настоящему делу назначались на 13.05.2015г., дата, однако представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебные заседания, извещенный надлежащим образом, не явился, причины своей неявки в суд не представил.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заслушав мнение представителя ответчика Хачатурян В.К., Пешл Е.К. по доверенности Назаретян В.Х., который не требовал рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает возможным гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Хачатурян В. К., Пешл Е. К. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество-оставить без рассмотрения.

В случае предоставления стороной истца доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Хачатурян В. К., Пешл Е. К. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Санеев С.О.