Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2014 ~ М-1490/2014 от 26.09.2014

2-1484/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ХАНИНОЙ Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ЧУМАКОВА ПЕТРА АНДРЕЕВИЧА к ШЕВЧУК НИКОЛАЮ ЕВГЕНТЬЕВИЧУ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним – Займодавцем, с одной стороны, и ФИО3 – Заемщиком, с другой стороны, был заключен Договор займа на сумму займа 100 000 рублей 00 коп.

Согласно п. 1.1 Договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного Договора, заем предоставляется сроком на 6 месяцев: до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2.3. Договора гласит, что Займодавец обязан предоставить Заемщику заемные денежные средства в течение 2 дней с момента подписания настоящего Договора.

Пункт 5.2 Договора гласит, что обязательства Займодавца по настоящему договору считаются исполненными с момента передачи суммы денежных средств, указанной вп. 1.1 настоящего договора, оформленной путем составления письменной расписки (акта приема-передачи денег).

Истец указывает, что ответчик получил от него по Договору 100 000 рублей наличными денежными средствами, о чем ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была составлена Расписка в получении денежных средств в долг, в которой Заемщик обязался выплатить всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать ежемесячно по 10% от взятой суммы до момента возврата долга.

По утверждению истца, со стороны заемщика после заключения Договора и получения денежных средств ни одного платежа по возврату суммы займа не произведено, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО4 перед ним имеется задолженность в размере 100 000 рублей, образовавшаяся в результате неуплаты суммы займа.

Кроме того, истец указывает, что у Заемщика перед ним имеется задолженность по процентам на сумму займа в соответствии с п. 3.1 Договора, согласно которому, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно, что составляет 10% от суммы займа.

В соответствии с п. 3.2 договора, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа. Указанные обстоятельства также подтверждаются содержанием Расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, Заемщик свои обязательства по Договору по выплате процентов за пользование займом выплачивал ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ: им было уплачено в пользу Займодавца всего 90 000 рублей за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячных процентов за пользование займом Заемщиком не производилась.

ФИО14 указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), включительно, у ФИО4 перед ним имеется задолженность по процентам на сумму займа за 27 календарных месяцев в размере 270000 рублей.

Таким образом, истец считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ФИО2 перед ним по Договору составляет 370 000 рублей 00 коп.: 100 000,00 + 270 000,00 = 370 000,00 рублей.

ФИО5 также указывает, что в соответствии с п. 4.1 Договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора.

Сумма займа в размере 100 000 рублей Заемщиком в срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, возвращена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (912 дней) имеется задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы займа в размере 456 000 рублей 00 коп.

С учетом ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, истец ФИО5 считает необходимым взыскать с ФИО4 задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы займа в размере 100 000 рублей 00 коп.

ФИО5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 он направил претензию с требованием о возврате задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой просил его в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму задолженности, а в случае неуплаты указал в требовании о том, что будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также судебных и иных расходов.

Претензию по адресу проживания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получила супруга - ФИО6, о чем имеется соответствующая отметка в претензии. Однако в предложенный срок платежей в исполнение обязательств по Договору от ФИО2 в пользу него не поступало.

ФИО5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 была направлена новая претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой он просил ФИО2 в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму задолженности, а в случае неуплаты указал в требовании о том, что будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также судебных и иных расходов.

Претензию по адресу проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила его супруга - ФИО6, о чем имеется соответствующая отметка в претензии.

Однако в предложенный новый срок в исполнение обязательств по Договору от платежей ФИО2 в пользу ФИО5 - не поступало.

На основании ст.ст. 309-310, 330, ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 88, 93,98 ГПК РФ, 131-132 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО4 в его пользу:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 рублей;

- сумму неустойки в виде процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

- сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7900 рублей,

а всего - 477 900 рублей.

    В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, от получения судебной повестки уклоняется, что подтверждается справкой отделения почтовой связи.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения истца, суд считает иск обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа (л.д.10), в соответствии с которым, ФИО5 предоставил ФИО2 процентный заем на сумму 100 000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

В соответствии с п.1.2. договора займа, заем предоставлялся ФИО2 сроком на 6 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2.3. договора, ФИО5 предоставил ФИО2 денежные средства в течение 2 дней с момента его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал ФИО5 расписку в подтверждение полученной денежной суммы, в которой Заемщик обязался выплатить всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать ежемесячно по 10% от взятой суммы до момента возврата долга.

В силу п.3.1. и п.3.2 договора, ФИО2 обязался выплачивать ФИО5 проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно, что составляет 10% от суммы займа, не позднее 18 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 выплачивал проценты на сумму займа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплата ежемесячных процентов за пользование займом ФИО2 не производилась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, у ФИО4 перед ФИО5 имеется задолженность по процентам на сумму займа за 27 календарных месяцев в размере 270 000 рублей 00 коп.

Таким образом, общая сумма долга ФИО2 перед ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа составляет 370 000 рублей (100 000,00 руб. + 270 000,00 руб.= 370 000,00 рублей).

В соответствии с п. 4.1 Договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора.

Как установлено в судебном заседании сумма займа в размере 100 000 рублей ФИО2 возвращена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (912 дней) имеется задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы займа в размере 456 000 рублей 00 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит определить размер неустойки в сумме 100 000 рублей, исходя из суммы займа. Поскольку ответчик возражений против иска не представил, суд считает требование истца в указанной части обоснованным.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 перед ФИО5 образовалась просроченная задолженность в сумме 470 000 рублей 00 копеек, из которых:

- 370 000 рублей - сумма основного долга с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года;

- 100 000 рублей – сумма неустойки в виде процентов за пользование денежными средствами;

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного исковые требования ФИО5 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 000 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений против удовлетворения иска не представил.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 7 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ФИО5 удовлетворен полностью, следовательно, ответчик ФИО7 должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 7 900 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО8 <адрес>, в пользу ФИО5 сумму задолженности по договору займа - 470 000 рублей, из которых:

- 370 000 рублей - сумма основного долга с процентами;

- 100 000 рублей – сумма неустойки,

а также - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска – 7900 рублей,

а всего –477 900 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО16 Зайцева