Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10614/2017 ~ М-5168/2017 от 13.06.2017

Дело №2-10614/17

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Моргунову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № (открытой в ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 122 316,89руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 646,34руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Костюкова Е.Н. (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу, а также по установленному судом в ходе судебного разбирательства адресу.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом предъявлен иск в суд в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика: <адрес>.

Из документов, поступивших по запросу суда, следует, что ответчик по адресу: <адрес> состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес>.

Заказная корреспонденция, направленная по двум адресам, возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.

Информация о проживании ответчика на территории Советского района г.Красноярска в материалах дела отсутствует и в ходе судебного разбирательства документального подтверждения не нашла; последним известным местом жительства ответчика суд полагает адрес: <адрес>.

Учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на территории Советского района г.Красноярска на дату обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик не проживал, последнее известное место жительства ответчика (определяемое регистраций по данному основанию) относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>, суд приходит к выводу о передаче дела в указанный компетентный суд в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-10614/17 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Моргунову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>) в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова