Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2013 (2-4540/2012;) ~ М-4264/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-624/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          13 февраля 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Шахурова С.Н.,

при секретаре                                  Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой М.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Блинову М.И. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Веселова М.М. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Блинову М.М. о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Блиновым М.И. заключён договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она произвела полную оплату по договору, договор был удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа М. и подлежал регистрации в Смоленском ОБТИ. Однако регистрация не была произведена и договор был взят на учет в Смоленском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральной БТИ» ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> истец обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на указанную квартиру, однако ей было отказано, поскольку договор подлежал регистрации в БТИ, выполнявшем функции государственной регистрации - до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента образования Регистрационной палаты Смоленской области. Считает, что приобрела право собственности на указанную квартиру, так как жилое помещение перешло в её владение, она фактически приняла квартиру, и длительное время несёт в связи с этим необходимые расходы, при этом, в настоящее время не может зарегистрировать свое право собственности в связи с тем, что ей неизвестно местонахождение продавца Блинова М.И.

Просит суд признать за ней, Веселовой М.М., право собственности на квартиру общей площадью 44,0 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истица Веселова М.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление при разрешении спора полагался на усмотрение суда, возражений по существу спора не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Блинов М.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по <адрес> полагал, что в силу действующих норм права, право собственности Веселовой М.М. на спорный объект - квартиру, не может быть признано. При этом ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, что предусмотрено ст. 131 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Блиновым М.И. и Веселовой М.М., заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 0 кв.м., в т.ч. жилой - 30, 0 кв.м. (л.д.6).

Данный договор удостоверен нотариусом Смоленского городского нотариального округа <адрес> РФ М., взят на учет в Смоленском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, а также письменными материалами дела.

Как видно из имеющихся в деле документов, а также из пояснений самой истицы, договор купли-продажи взят на учет в Смоленском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после создания Управления Федеральной регистрационной службы в Смоленской области.

Данный договор до настоящего времени никем не оспорен и не отменен, а потому принимается судом в качестве бесспорного доказательства о праве собственности истицы на спорный объект недвижимости.

Согласно представленной в материалы дела справке , спорное жилое помещение зарегистрировано за Веселовой М.М. (л.д.7).

Анализируя данные доказательства в совокупности с нормами закона, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости фактически является собственностью Веселовой М.М., однако, документы об этом надлежащим образом не оформлены. Данное обстоятельство не должно препятствовать истице по делу в оформлении её права собственности на занимаемое жилое помещение.

Учитывая, что право на оформление жилого помещения в собственность истицы ответчиками не оспаривается, основано на законе, оно подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44, 0 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ - 30, 0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░

2-624/2013 (2-4540/2012;) ~ М-4264/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Веселова Мария Михайловна
Ответчики
ТУ Федерального агенства по управлениюфедеральным имуществом по Смоленсой области
Блинов Михаил иванович
Другие
Управление Росреестра по Смоленской обл.
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Шахуров Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
03.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2012Передача материалов судье
06.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2013Судебное заседание
13.02.2013Судебное заседание
26.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2013Дело оформлено
17.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее