Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2016 от 16.01.2016

Дело № год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ 2016 года

    Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Миронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, Миронов А.А, находясь по месту жительства в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, безпричинно выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, хватался за одежду, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

    В судебном заседании Миронов А.А. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что на момент задержания находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, дома устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес бабушки ФИО4.

    Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут, Миронов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где устроил скандал, в ходе которого выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, хватал за одежду, угрожал физической расправой, на неоднократные замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.

    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Факт совершения Миронова А.А. вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении № АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Миронов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> устроил скандал, в ходе которого выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указывает, что в этот день, около 20 часов, ее внук Миронов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал расправой, на замечания никак не реагировал; заявлением ФИО4 на имя начальника Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности внука Миронова А.А.; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Миронов А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД РФ по Пушкиногорскому району в 21 час 55 минут.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

    Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Миронову А.А., предусмотренных ст. 4.2. КоАП Российской Федерации, суд по делу не установил.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Миронову А.А., суд в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП Российской Федерации, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленных материалов дела следует, что Миронов А.А., в ноябре 2015 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Миронова А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания, суд учитывает, что Миронов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, в связи с чем, прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ 21 ░░░░ 55 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _________________________ ░.░. ░░░░░░