Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2021 (2-2121/2020;) ~ М-2010/2020 от 01.12.2020

Дело №

№

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                                                                          г. <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Евлевских С.В.,

при секретаре                           ФИО6,

    с участием пом. прокурора                  ФИО7,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена в собственность двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО8 От совместной жизни имеют двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2020 года, до расторжения брака ответчик добровольно по своей инициативе собрала свои вещи, вещи детей, документы и выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С мая 2020 года ответчик никаких расходов по содержанию квартиры, ремонту не несет, коммунальные платежи не оплачивает, ее личных вещей в квартире нет. С того времени постоянно проживает по адресу: <адрес>. Однако, до настоящего времени, ответчик и дети зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке уклоняется. Ответчик с мая 2020 года и по настоящее время, имеет возможность пользоваться квартирой, а также имея ключи от квартиры, никогда не использовала квартиру в качестве места своего постоянного проживания, вещи ответчика и детей в квартире отсутствуют. Оплату за квартиру не производит. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой никогда не имела. Факт регистрации ответчика и детей ограничивает истца как собственника в осуществлении своих прав в полном объеме.

          Просит признать ФИО9, несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, снять с регистрационного учета.

             В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от исковых требований.

            Ответчик ФИО4 согласна с заявлением истца.

            Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем отобраны подписи в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прокурор не возражает в принятии отказа от иска, суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского

городского суда                                                              Евлевских С.В.