Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2012 от 01.10.2012

Копия 1-248-2012 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревды Свердловской области Сидоровой М.С.,

подсудимого Глазачева Е.Ю., его защитника Зуевой Л.А. на основании ордера №,

подсудимого Ихсанова А.Ф., его защитника Дибаева Н.Р. на основании ордера №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Потошиной Т.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Глазачева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.»а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ихсанова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.»а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Глазачев, Ихсанов в <адрес> совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ночи Глазачев и Ихсанов, находясь возле магазина «Съестная лавка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО1. Для осуществления задуманного Глазачев и Ихсанов, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли не менее пяти ударов каждый по лицу и голове ФИО1, и от полученных ударов потерпевший ФИО1 испытал физическую боль. Продолжая свое преступное деяние, Глазачев и Ихсанов повалили ФИО1 на землю и нанесли не менее двух ударов каждый по телу, лежащему на земле ФИО1, от которых потерпевший также испытал физическую боль. Действуя совместно и согласованно, Глазачев стал осматривать карманы куртки ФИО1 на предмет обнаружения ценных вещей, после чего открыто похитил у потерпевшего сотовый телефон «Нокиа 5228» стоимостью 4190 рублей, в котором находилась сим-карта «Мотив» стоимостью 300 рублей, а Ихсанов рывком с шеи ФИО1 сорвал золотую цепочку массой 41,9 грамма, 585 пробы, стоимостью 71400 рублей и серебряную цепочку с серебряным крестиком стоимостью 1500 рублей, однако, потерпевший ФИО1 среагировав на преступные действия Ихсанова, выхватил из руки Ихсанова золотую и серебряную цепочки и смог удержать их при себе. Своими умышленными действиями Ихсанов причинил потерпевшему ФИО1 телесное повреждение в виде кровоподтека левой передне-боковой поверхности шеи, которое по признаку опасности для жизни оценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью. С похищенным сотовым телефоном «Нокиа 5228» с сим-картой «Мотив» Глазачев и Ихсанов с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Глазачев и Ихсанов причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4490 рублей.

Глазачевым, Ихсановым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимые Глазачев и Ихсанов подтвердили, что обвинение им понятно по данному делу и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. При этом Глазачев и Ихсанов осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; они не смогут обжаловать приговор в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.»а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Сидорова М.С., защитники Зуева Л.А., Дибаев Н.Р. в интересах подсудимых Глазачева и Ихсанова соответственно в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Глазачев и Ихсанов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Глазачева и Ихсанова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Глазачева и Ихсанова правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.»а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Глазачева и Ихсанова судом не установлено.

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении Глазачева суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, принесения потерпевшему извинений, возмещение ущерба потерпевшему и раскаяние в содеянном.

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении Ихсанова суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, принесения потерпевшему извинений, возмещение ущерба потерпевшему и раскаяние в содеянном.

По месту службы в армии, работы и жительства Глазачев характеризуется положительно.

По месту работы и жительства Ихсанов характеризуется положительно. Кроме того, Глазачев и Ихсанов за время, прошедшее с момента избрания в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде, не совершали каких-либо противоправных действий.

Суд считает исправление Глазачева и Исханова возможно без изоляции от общества с применением к ним на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения в силу совокупности смягчающих вину обстоятельств и положительных на обоих подсудимых характеристик.

Вместе с тем в отношении Глазачева и Исханова необходимо применить положения ст.ст. 61 ч. 1 п.»и,к», 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в отношении Ихсанова следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку последний совершил тяжкое преступление корыстной направленности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Глазачева Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.»а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в отношении Глазачева считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Глазачева не менять место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Ихсанова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.»а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в отношении Ихсанова считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Ихсанова не менять место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Глазачеву и Ихсанову, обоим подписку о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5228», две цепочки, кулон в виде крестика, спортивную куртку возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденные в течении 10-ти суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

судья: Осинцев В.Г.

подпись:

Копия верна:

Судья: Осинцев В.Г.

Приговор вступил в законную силу 30 октября 2012 года.

Судья: Осинцев В.Г.