Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1388/2020 от 10.04.2020

производство № 2-1275/2020

М № 13-1388/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

09 июня 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Воронин И.К.,

при секретаре Бавеян А.А.,

с участием представителя МО МВД России «Благовещенский» Воробьёва П.А., представителя УМВД России по Амурской области Мазиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Куделя А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 22 января 2020 г. по гражданскому делу по иску Куделя Антонины Евгеньевны к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2020 года исковые требования Куделя Антонины Евгеньевны удовлетворены частично.

Взыскано с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Куделя Антонины Евгеньевны компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате услуг представителя, понесенные в рамках административного дела, в размере 3000 (три тысячи) рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

10 апреля 2020 года в Благовещенский городской суд от Куделя А.Е., поступила апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда от 22 января 2020 г. по гражданскому делу по иску Куделя Антонины Евгеньевны к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

При подаче апелляционной жалобы Куделя А.Е. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, в связи с тем, что копия решения суда ей была получена только 06 марта 2020 года.

В судебном заседании представители МО МВД России «Благовещенский» и УМВД России по Амурской области возражали против удовлетворения ходатайства.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, суд, определил, рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

22 января 2020 года была объявлена резолютивная часть решения по гражданскому делу по искуКуделя Антонины Евгеньевны к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Решение в окончательной форме принято 24 января 2020 года.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дано разъяснение о том, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 8).

С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, процессуальный срок для обжалования судебного решения от 22 января 2020 года следует исчислять с 24 января 2020 года и, соответственно, такой срок истек в 24-00 часов 25 февраля 2020 года. Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда направлена истцом Куделя А.Е. в Благовещенский городской суд Амурской области заказным письмом 08 апреля 2020 года, что подтверждается штампом на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Как следует из материалов дела, решение Благовещенского городского суда от 22 января 2020 г. в адрес Куделя А.Е. было направлено 30 января 2020 г. заказной почтой с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении для корреспонденции (г. Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, д. 13, оф. 215). Почтовый конверт возвратился в суд 13 марта 2020 г. с отметкой оператора почты об истечении срока хранения.

Из заявления Куделя А.Е. следует, что причиной пропуска подачи апелляционной жалобы является не получение в срок копии решения Благовещенского городского суда от 22 января 2020 г. по делу № 2-1275/2020. Копия мотивированного решения была ей получена только 06 марта 2020 года, в связи с чем не представилось возможным подготовить апелляционную жалобу в срок. Также в деле имеются сведения, что копия решения была получена Куделя А.Е. только 12.03.2020 года.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства, и обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения, исходя из конституционного принципа судебной защиты прав и свобод граждан, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2020 года, как пропущенный по уважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Куделя А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.

Восстановить Куделя Антонине Евгеньевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2020 г. по гражданскому делу по иску Куделя Антонины Евгеньевны к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской судв течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.К. Воронин