Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5646/2012 ~ М-5639/2012 от 12.09.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием ответчика Поминова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1, редакции журнала «<данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 – учредителю журнала «<данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «<данные изъяты> регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что средство массовой информации (СМИ) журнала <данные изъяты> зарегистрировано <данные изъяты>

В ходе государственных реформ и административных преобразований ДД.ММ.ГГГГ годов функции по регистрации СМИ были переданы Государственному Комитету РФ по печати.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании государственного управления в области средств массовой информации и массовых коммуникаций» Государственный Комитет РФ по печати был ликвидирован, а его функции переданы образованному Министерству Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (МПТР). В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» функции упразднённого МПТР переданы Министерству культуры и массовых коммуникаций РФ. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образована подведомственная Министерству культуры и массовых коммуникаций РФ Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, с передачей ей функций по регистрации средств массовой информации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия» Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) преобразована в Федеральную службу по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура). В соответствии с Приказом Россвязьохранкультуры от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации средств массовой информации центральным аппаратом Россвязьохранкультуры и её территориальными управлениями» полномочия по регистрации СМИ, продукция которых предназначена для распространения на территории <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переданы Управлению Россвязьохранкультуры по <адрес>. В ходе административных реформ 2008-2009 г<адрес> реорганизована в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Согласно пункту 8.2 Положения об <данные изъяты>, утвержденного приказом руководителя Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, функции регистрирующего органа СМИ, продукция которых распространяется в пределах <адрес>, выполняет территориальный орган <данные изъяты>.

Учредителю СМИ (ответчику) выдано свидетельство о регистрации СМИ журнала <данные изъяты> регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ Заявленная в заявлении на регистрацию СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ периодичность выхода журнала в свет - один номер в месяц, территория распространения - <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа руководителя Управления Роскомнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п <данные изъяты> было проведено плановое мероприятие по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации в отношении печатного СМИ журнала <данные изъяты> В результате проверки сведений о деятельности журнала было установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

На запрос Управления Роскомнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям о поступлении обязательных федеральных экземпляров журнала <данные изъяты> свидетельство о регистрации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что обязательные экземпляры журнала «Мой дневник & Старший брат» в данное учреждение не поступают.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в Российскую книжную палату в день выхода в свет первой партии тиража по 16 обязательных экземпляров журналов на русском языке.

На запрос Управления Роскомнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты> о поступлении обязательных экземпляров журнала <данные изъяты> свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, свидетельствующий, что обязательные экземпляры журнала <данные изъяты> не поступают.

Учитывая, что с момента регистрации СМИ прошло более пяти лет, истец делает вывод, что журнал <данные изъяты> не выходит в свет более одного года.

Невыход средства массовой информации в свет более одного года в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ номер ПИ № ФС 10-6434 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением по южному федеральному округу Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (<адрес>).

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> участия в судебном заседании не принимал, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Учредитель журнала <данные изъяты> ответчик Поминов В.Н. в судебном заседании исковые требований истца признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что журнал не издавался в связи с экономическими трудностями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, редакции журнала <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ журнала <данные изъяты>, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ж.А. Пшеничная