Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2015 ~ М-614/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-618/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО3, представителя ответчика ОАО «Газмпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО4, представителя третьего лица администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород», Открытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о переносе газопровода за пределы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»), Открытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»), указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № Ильинской сельской администрации истцу был выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>.

На земельном участке истца проходит наземный газопровод, который мешает истцу. Изначально она не использовала тот земельный участок, где проложен газопровод, но в настоящее время планирует построить крыльцо к дому, однако газовая труба не позволяет этого сделать.

На земельном участке не имеется зарегистрированных обременений.

На основании изложенного просит обязать ответчиков ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» перенести газопровод, находящий по адресу: <адрес> за пределы данного земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО9

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО3, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что спорный газопровод на балансовом учете ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не состоит, в собственности (аренде, субаренде или на ином законном основании) не находится.

Представитель ответчика ОАО «Газмпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что спорный газопровод на балансовом учете ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не состоит, в собственности (аренде, субаренде или на ином законном основании) не находится.

Представитель третьего лица администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области и.о. главы администрации ФИО5, с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что сведений о заказчике строительства газопровода, а также документов о передаче газопровода после его приемки в собственность физических и юридических лиц администрация Ужовского сельсовета не располагает.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Ильинской сельской администрации Починковского района Нижегородской области от 18.07.1995г. № ФИО2 был выделен земельный участок для строительства жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.7).

На основании распоряжения № от 08.02.1996г. Ильинской сельской администрации ФИО2 в собственность был выделен земельный участок, площадью 0,15ГА, расположенный единым массивом по <адрес>, К№ 59-15-601а (л.д.8-9).

Распоряжением главы Ильинской сельской администрации Починковского района Нижегородской области от 04.02.1997г. № 10а новостроящемуся дому в <адрес> <адрес> принадлежащему по праву собственности ФИО2, присвоен номер 19 (л.д.88).

На основании акта приемки законченного строительством жилого дома, других строений, возведенных индивидуальным застройщиком для собственного пользования, утвержденного распоряжением главы местного самоуправления Починковского района ФИО6 № 657-р от 27.08.2002г. (л.д.42-44) был принят в эксплуатацию двухэтажный, двухквартирный индивидуальный жилой <адрес> в <адрес>. Застройщик <адрес> – ФИО2, застройщик <адрес> – ФИО9 (л.д.45).

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 08.08.2008г. (л.д. 77-79) установлен факт владения и пользования на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО9 по ? доли в праве каждой недвижимым имуществом - земельным участком, площадью 1646 кв.м. и расположенным на нем жилым домом, общей площадью 203,3 кв.м., в том числе жилой площадью 112,4 кв.м, находящимися по адресу: <адрес> (л.д. 77-79).В настоящее время собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО9 по ? доли каждая (л.д. 80-87).

20.09.1993г. заказчику - Ильинскому сельскому совету (правопреемником которого является администрация Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области) трестом «Лукояновмежрайгаз» было выдано разрешение на проектирование газоснабжения – газопровода низкого давления с <адрес> (л.д.114).

Строительство газопровода осуществлялось в соответствии с проектом № 900.94, разработанным В.О. «Ростройгазификация» (л.д.117), генеральным подрядчиком Х.П. «Стройгаз» А.О. «Волгогаз» с 01.12.1995г. по 16.02.1996г. Актом от 02.04.1996г. распределительный газопровод низкого давления общей протяженностью 1948,30 м. принят в эксплуатацию (л.д.115-116).

По сообщению администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, сведений о заказчике строительства газопровода, а также документов о передаче газопровода после его приемки в собственность физически и юридических лиц администрация Ужовского сельсовета не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При отсутствии зарегистрированного права собственности на спорный газопровод, лицом, владеющим спорным газопроводом на законном основании, является его застройщик – администрация Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, осуществившая строительство сетей газоснабжения. Доказательств тому обстоятельству, что застройщиком газопровода, осуществившим строительство сетей газоснабжения за свой счет, являлись ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», а также тому обстоятельству, что спорный газопровод был передан администрацией Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области в собственность ответчиков, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом (ч.1).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ответчики собственниками либо законными владельцами спорного газопровода не являются, оснований полагать, что ответчиками нарушено право собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать, как предъявленного к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород», Открытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о переносе газопровода за пределы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        (подпись)                    М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья                                М.Н. Баринова

Секретарь суда                             ФИО8