Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-311/2015 (2-1546/2014;) ~ М-1631/2014 от 26.12.2014

Дело №2-311/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года             г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи      Л.В. Домниковой,

при секретаре судебного заседания         О.Ю.Карташовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению *2 о признании действий судебного пристава-исполнителя *5 незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя *5 от дата о возложении обязанности на отдел судебных приставов по * принять исполнительный документ к производству и возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель *2 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя *5 от дата ., о возложении обязанности на отдел судебных приставов по * принять исполнительный документ к производству и возобновить исполнительное производство. В обосновании заявления указала, что дата . судебный пристав–исполнитель ОСП * *5 прекратила исполнительное производство * в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Считает действия судебного пристава-исполнителя и ее постановление незаконными. И полагает, что она формально отнеслась к исполнению судебного решения. Так судебный пристав-исполнитель не приняла никаких мер к установлению фактического места проживания и не приняла мер для установления сведений о том, продолжает ли *6 заниматься предпринимательской деятельностью, а также не использовала возможность привлечения должника к административной ответственности.

В судебном заседании от заявителя *2 поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Заявление об отказе от иска оформлено на отдельном листе и приобщено к материалам дела.

Заинтересованное лицо *6 не возражал против принятия отказа от иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, поступившее заявление, приходит к следующему.

На основании ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц,

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу по иску *1 к Администрации Поронайского городского округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в * соразмерное занимаемой площади прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению *2 о признании действий судебного пристава-исполнителя *5 незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя *5 от дата ., о возложении обязанности на отдел судебных приставов по * принять исполнительный документ к производству и возобновить исполнительное производство производством прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Сахалинский областной суд подачей частной жалобы через Поронайский городской суд.

Судья

Поронайского городского суда Л.В. Домникова

Копия верна

Судья

Поронайского городского суда Л.В. Домникова