Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-325/2018 от 26.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард                                                                                           26 марта 2018 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Резанова А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

РЕЗАНОВА Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>Б - 2 в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, работающего водителем со среднемесячным доходом около 56 000 рублей, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детейбракене - 1 в <адрес>,, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

Резанов А. В. виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 застигли Резанова А. В. в <адрес>Б в городе Салехарде, где тот наносил побои Резановой Е. К. и Романовой А. К..

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

ФИО1 по <адрес> ФИО3 и ФИО4, общаясь через оконный проём, предложили гражданину успокоиться.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 10 мин. Резанов А. В. отказался выполнить законные требования представителей власти и продолжил попытки наносить удары Резановой Е. К. и Романовой А. К..

В судебном заседании Резанов А. В. виновность в совершении административного правонарушения отрицал.

Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вернулся в <адрес> с вахты. Перед тем, как зайти домой, выпил спиртного с товарищами. В квартире произошла ссора с женой и сестрой жены, в ходе которой они ругались нецензурной бранью и вели себя неприлично. Однако, побоев он никому не наносил, с сотрудниками полиции не спорил.

Между тем, виновность Резанова А. В. в неповиновении законным требованиям представителей власти подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по городу Салехарду поступили заявления Резановой Е. К. и Романовой А. К. о привлечении Резанова А. В. к ответственности на нанесение им побоев.

В рапортах ФИО1 ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 10 мин. по заданию дежурной части они прибыли к дому №Б по <адрес> оконный проём они увидели как в <адрес> мужчина избивает двух женщин. Они потребовали он Резанова А. В. прекратить насилие. Однако, мужчина не подчинился и продолжил гоняться за женщинами. В этой связи они проникли в квартиру через окно, затем применили в отношении гражданина физическую силу и наручники.

Согласно показаний свидетеля Резановой Е. К. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ муж вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и учинил бытовой конфликт. В ходе ссоры Резанов А. В. стал избивать её, а также сестру Романову А. К. Им удалось позвонить по телефону в полицию. Когда представители власти приехали, Резанов А. В. ещё скандалил. На требования ФИО1 Резанов А. В. при этом не реагировал и продолжал гоняться за ними

Аналогичные показания дала свидетель Романова А. К..

От прохождения медицинского освидетельствования Резанов А. В. отказался.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники полиции доставили Резанова А. В. с признаками алкогольного опьянения - невнятная речь, шаткая походка, запах спиртного. От прохождения обследования мужчина отказался.

Объяснения Резанова А. В., отрицавшего факт побоев и неповиновения сотрудникам полиции, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями не заинтересованных в исходе дела лиц.

Таким образом, виновность гражданина во вменяемом административном правонарушении доказана.

Действия Резанова А. В. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся наличие у виновного несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить Резанову А. В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать РЕЗАНОВА Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                             Д. В. Яковлев