Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2014 ~ М-1137/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-1319/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 01 октября 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска-Уральского, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Дильмухаметову Н.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от (дата) года, вступившим в законную силу (дата) года, Дильмухаметов Н.А., был осужден по ст<*****> Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде ограничения <*****> за то, что он (дата) года, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Мелихова Е.Ю., получившего телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы головы, туловища, конечностей, в виде <*****> по поводу которых потерпевший находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Городская больница № г. Каменск-Уральский» в период с (дата) по (дата) года.

На лечение Мелихова Е.Ю. из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области посредством страховой медицинской организации ООО СМК «Урал-Рецепт М» было затрачено <*****>.

Прокурор г.Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (далее ТФОМС) к Дильмухаметову Н.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Мелихова Е.Ю., потерпевшего от преступных действий, в сумме <*****>.

В судебном заседании помощник прокурора г.Каменска-Уральского Топорищева Д.С. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, пояснив, что финансовые средства, затраченные ТФОМС на лечение потерпевшего от преступных действий ответчика, являются собственностью Российской Федерации и ответчик обязан их возместить государству на основании ст. 31,34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Ответчик Дильмухаметов Н.А. иск признал в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, представители третьих лиц ГБУЗ СО «Городская больница № 2 г. Каменск-Уральский», ООО СМК «Урал-Рецепт М», третье лицо Мелихов Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, просьб об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска в суд не представили, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ было вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ установлено, что по договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 13 этого же Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании статьи 6 Федерального закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Положения пункта 59 Правил ОСАГО содержат запрет на предъявление регрессных требований страховыми медицинскими организациями к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения Мелиховым Е.Ю. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения. У ответчика возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением Мелихова Е.Ю., которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно Дильмухаметов Н.А. является виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Обязанность по возмещению расходов, затраченных на лечение потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, не может быть возложена на страховую компанию, где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда

На основании изложенного выше, суд принимает признание иска ответчиком Дильмухаметовым Н.А. и считает необходимым предъявленный к нему иск удовлетворить.

В связи с удовлетворением иска с Дильмухаметова Н.А. в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру взысканной суммы, от оплаты которой прокурор освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Каменска-Уральского, действующего в интересах в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Дильмухаметова Н.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области <*****>.

Взыскать с Дильмухаметова Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <*****>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись Ю.В. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2014 года.