Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1280/2010 ~ М-967/2010 от 20.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2010 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.

при секретаре Кабановой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/10 по иску Садовской Л.А. к Егоровой Н.Я., Ермаковой Л.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, об обязательстве снять с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

 Садовская Л.А. обратилась в суд с иском к Егоровой Н.Я., Ермаковой Л.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением комнатой в пятикомнатной квартире № * в доме * по ул. ... в г. Туле, обязательстве снять их с регистрационного учета.

 Садовская Л.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

 Представитель истца по ордеру Кутепов В.Е. в судебное заседание не явился о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине или рассмотреть в его отсутствие. 

 Ответчики Егорова Н.Я., Ермакова Л.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, письменных возражений на иск или отзыв суду не представили.

Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 абз. 8  ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Садовская Л.А. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 05 октября 2010 года, 20 октября 2010 года, о причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие или отложить в  связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, в связи с чем исковое заявление, поданное Садовской Л.А. подлежит оставлению без движения.

В соответствии со ст. 223 ч.ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Садовской Л.А. к Егоровой Н.Я., Ермаковой Л.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, об обязательстве снять с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова