Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2019 года
дело № 2- 1712/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2019 г. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Рыбкиной Елене Владимировне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2216788,98 рублей, из которых: 1772315,97 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 438093,65 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 6379,36 рублей - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19283,94 рублей. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, однако ответчик в добровольном порядке обязанности по договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.
Истец - Банк ВТБ (ПАО), представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 4).
ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах не явки в суд не известила.
На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1844929,20 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20,90 % годовых (л.д. 8-23).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства были перечислены ответчику.
На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ «ПАО» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный»), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).
С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Истцом в материалы представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности перед истцом составляет 2216788,98 рублей, из которых: 1772315,97 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 438093,65 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 6379,36 рублей - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты кредита (л.д. 7).
В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 32-33), задолженность по кредитному договору не погашена.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2216788,98 рублей, из которых: 1772315,97 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 438093,65 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 6379,36 рублей - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты кредита.
В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19283,94 рублей (л.д.5).
Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 2216788,98 рублей, из которых: 1772315,97 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 438093,65 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 6379,36 рублей - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19283,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Л.Н. Терехова