Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2431/2019 (2-13852/2018;) ~ М-10336/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-2431/19

24RS0048-01-2018-012473-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Светлый» к Буланову С.Н., Федоровой В.Н. о взыскании сумм корректирующего взноса,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Светлый» обратился с иском к Буланову С.Н., Федоровой В.Н. о взыскании сумм корректирующего взноса, мотивируя тем, что ответчиками (в рамках банкротства ООО «<данные изъяты>» заявившими требования о взыскании денежных средств, но не отказавшимися от прав на объект недвижимости по адресу: <адрес> нежилое помещение №) не исполнена обязанность по его уплате в размере 448000руб. каждым из ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу были приняты меры в виде наложения ареста на движимое или недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам в пределах цены иска.

Истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований, просил возвратить государственную пошлину в сумме 12160руб.

В судебном заседании представитель истца Сургутскапя Д.А. (по доверенности) отказалась от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками.

Ответчики в суд не явились, уведомлены должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцу понятны, текст заявления об отказе от иска приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в связи с этим.

Истец обратился с требованием о возврате уплаченной госпошлины в сумме 12160руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.    

Данное право налогоплательщика на возврат (полностью или частично) ранее уплаченной государственной пошлины, закреплено в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой возврат госпошлины производится в предусмотренных указанной нормой случаях, в том числе, в случае отказа истца от иска.

Как следует из первичного платежного документа, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом внесена сумма в размере 12161руб. на счет <данные изъяты> (<данные изъяты>) в счет уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском к ответчикам.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие законных оснований для возврата госпошлины, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ЖСК «Светлый» требований о возврате уплаченной госпошлины в сумме 12161руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что указанные выше меры обеспечения были приняты судом в целях обеспечения исполнения решения суда; истец в суде отказался от исковых требований к ответчикам, суд полагает принятые по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое или недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Буланову С.Н. в пределах цены иска - на сумму 448 000руб.; наложения ареста на движимое или недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Федоровой В.Н. в пределах цены иска - на сумму 448 000руб. - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ЖСК «Светлый» к Буланову С.Н., Федоровой В.Н. о взыскании сумм корректирующего взноса прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое или недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Буланову С.Н. в пределах цены иска - на сумму 448 000руб.; наложения ареста на движимое или недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Федоровой В.Н., в пределах цены иска - на сумму 448 000руб. отменить.

Возвратить ЖСК «Светлый» государственную пошлину в сумме 12160руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет <данные изъяты> (<данные изъяты>) в счет уплаты государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова