Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 ~ М-320/2023 от 05.10.2023

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 ноября 2023 года              село Богатое Самарской области        

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к Черкасову С. П. о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Черкасову С.П. о взыскании ущерба в порядке регресса в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № собственник Петренко И. П., управлял Петренко И. П. и автомобиля № г/н №, собственник Рязанов С. И., управлял Черкасов С. П..

Столкновение произошло по вине Черкасова С.П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в действиях водителя установлено нарушение 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №

Потерпевшим в данном ДТП является Петренко И. П.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 79394,17 рублей.

Истец просит взыскать с Черкасова С.П. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 79394,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581,83 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Черкасова С.П., в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца о взыскании оплаченного САО «ВСК» страхового возмещения в размере 79394,17 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что между Рязановым С.И. и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № №, как страхователем автомобиля № г/н №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Черкасова С.П., управляющим автомобилем № регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки № г/н №, принадлежащего Петренко И.П. причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП.

Виновным в ДТП был признан Черкасов С.П. нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность Черкасова С.П. на момент ДТП застрахована не была.

САО «ВСК» признало случай страховым, и после достигнутого между сторонами соглашения, произвело выплаты страхового возмещения Петренко И.П., в размере 79394,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину в размере 2581,83 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждающим уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Черкасову С. П. - удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Черкасова С. П., паспорт № № сумму убытков в размере 79394 (семьдесят девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>