Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3550/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-3550/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

**.** 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Псковской таможни к Чижову О.М. о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня обратилась в суд с иском к Чижову О.М. о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование иска указано, что **.**.2014 Чижов О.М. ввез на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство «Х.», **** года выпуска, со сроком временного ввоза до **.**.2014. Фактический вывоз указанного транспортного средства был осуществлен **.**.2014. Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязанности по вывозу транспортного средства с таможенной территории Таможенного союза, Псковской таможней были начислены подлежащие уплате таможенные платежи в размере 1712764 рубля 50 копеек и пени в размере 100325 рублей 18 копеек. Указанную сумму Псковская таможня просила взыскать с Чижова О.М.

В процессе рассмотрения дела от представителя Псковской таможни Минаевой Ю.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с принятым решением о прекращении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней и процентов в отношении Чижова О.М.

Представитель истца просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения дела.

Заявление подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Руководствуясь частью 3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░