Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2017 от 22.02.2017

К- - - Дело № 1-40/17 г.                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск                                                                                                                    14 апреля 2017 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Шмыдова Н.А.,     

подсудимого Шестакова И.В.,

защитника Тарасовой Е.А., - - -

потерпевшей Ш.С.С.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Шестакова И.В., - - -, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.11.2016 года около 11 часов, точное время не установлено, Шестаков И.В. находился по адресу: - - -, где проживал совместно со своей бывшей супругой Ш.С.С. В этот момент, у Шестакова И.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.С.С., в целях реализации которого Шестаков И.В. через дверной проем прошел в комнату своей бывшей супруги Ш.С.С., где на столе обнаружил две золотые серьги 585 пробы с фианитами, общим весом 3,04 грамма, стоимость которых, согласно заключению эксперта, составляет 6189 рублей 44 копейки, принадлежащие последней. Шестаков И.В. взял указанные серьги со стола, и, удерживая их при себе, вышел из указанной квартиры, тем самым тайно их похитил. Затем, Шестаков И.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6189 рублей 44 копейки.

От подсудимого Шестакова И.В. поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он в содеянном раскаялся, вину свою признал полностью, ущерб возместил.

Подсудимый Шестаков И.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину свою признал полностью, активно способствовал органам предварительного следствия в расследовании преступления, возместил ущерб от преступления, подтвердил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения в отношении Шестакова И.В. уголовного дела по данному основанию.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд прекращает уголовное дело в отношении Шестакова И.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, из показаний потерпевшей Ш.С.С. следует, что подсудимый добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб в размере 9000 рублей, на следующий день после преступления сам сообщил ей о совершенном преступлении, что расценивается судом как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение дела по данному основанию. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимый Шестаков И.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Шестакову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - - -

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                       - - -                                              И.В. Лебедев