Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6243/2015 ~ М-5497/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-6243/2015    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года

г.Пушкино Московская область     

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к Пушкинскому отделу Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Василево, СНТ "Сумерь-1",уч.2.

В обоснование иска указано, что на основании постановления Главы администрации <адрес> № от 02.02.1993г. истцу принадлежит спорный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Однако в данном Свидетельстве допущена ошибка в указании ее фамилии, а именно: "Игнатенко" вместо "ФИО", что препятствует в настоящее время реализации прав собственника.

Определением суда от 02.12.2015г. произведена замена ненадлежащего ответчика Пушкинского отдела Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского муниципального района <адрес>; в качестве третьего лица привлечено СНТ "Сумерь-1".

Истец ФИО в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> и третьего лица СНТ "Сумерь-1" в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы администрации <адрес> № от 02.02.1993г. за садоводческим товариществом "Сумерь-1" закреплены земли общего пользования площадью 1,25га в коллективную совместную собственность; закреплены земли площадью 3,54га под садовыми участками за членами садоводческого товарищества "Сумерь-1" в соответствии с прилагаемым списком (л.д.4).

На основании указанного Постановления истцу предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Василево, с/т "Сумерь-1",уч.2, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.3). Между тем, в прилагаемом к Постановлению списке и свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в фамилии истца, а именно: "Игнатенко" вместо "ФИО". Как следует из представленной в материалы дела копии паспорта (л.д.7), удостоверения ветерана труда (л.д.8) фамилия истца - "ФИО". Согласно справке председателя с/т "Сумерь-1" ФИО является членом с/т "Сумерь-1" и ей принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м (л.д.6), что также следует из квитанции об оплате ФИО членских, целевых взносов и за потребленную электроэнергию в с/т "Сумерь-1" (л.д.10-27). Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.5). В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.Анализ исследуемых документов позволяют суду придти к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИООценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил: Иск ФИО к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за ФИО право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Василево, СНТ "Сумерь-1",уч.2. Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>.

Судья: