Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2022 (1-150/2021;) от 07.12.2021

    Дело №

    91RS0020-01-2021-001580-58

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2022 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Бражника И.С.,

при секретаре                - Самокоз Н.И.,

с участием:        государственного обвинителя    - Архиреева Д.С.,

подсудимого                - Джамаляна Н.В.,

защитника                - адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Джамаляна Норайра Вагановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, имеющего полное среднее образование, официально трудоустроенного, не женатого, ранее не судимого, временно зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

    установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, в светлое время суток при ясной погоде, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ- 21104 государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автодороге «Шахтино-Кировское», со стороны п. Кировский Республики Крым в сторону с. Шахтино Советского района Республики Крым, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, имея реальную возможность при необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть эти последствия, не соблюдая безопасную дистанцию, которая позволила бы ему избежать столкновения, на 1 км + 750 м. указанной автодороги на территории Советского района Республики Крым, двигаясь со скоростью не менее 64 км/ч, в нарушении требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), которая запрещает движение со скоростью превышающей 40 км/ч, допустил касательное столкновение передней левой частью своего автомобиля об заднюю правую часть автомобиля BA3-211340, государственный регистрационный знак У 320 СУ 123 под управлением Свидетель №1 движущийся прямолинейно впереди по той же полосе проезжей части со стороны <адрес> Республики Крым в сторону <адрес> Республики Крым. После чего автомобиль ВАЗ- 21104 государственный регистрационный знак № выехал за пределы проезжей части - в правый кювет, где осуществил наезд на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ- 21104, государственный регистрационный знак ФИО17 ФИО3, согласно заключения эксперта №161 от 18.11.2020 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы груди, живота и конечностей: закрытая тупая травма органов грудной полости со ссадинами грудной клетки, кровоизлияниями в мягкие ткани груди, локальным переломом тела грудины, конструкционными переломами справа с 3 по 5 по средне ключичной линии, с 6 по 10 по средне подмышечной линии; слева с 3 по 5 по средне подмышечной линии, гемоторакс слева 200 мл жидкой крови, справа 400 мл жидкой крови, разрывом сердечной сорочки, и дислокацией сердца, кровоизлияниями в сердечную сумку и под наружную оболочку сердца, кровоизлияниями под плевру и в корни обоих лёгких; закрытая тупая травма органов живота с поверхностными разрывами правой доли печени, кровоизлиянием в корень брыжейки кишечника, разрывом капсулы селезенки; ссадины и раны конечностей, оскольчатый перелом правой плечевой кости, косой перелом левой больше берцовой и малоберцовой костей слева; кровоподтёки, ссадины, раны лица. Указанные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, по критерию опасности для жизни в момент причинения расцениваются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 пп. 6.1.10, 6.1.11., 6.1.16, 6.11.1, 6.11.8, 11, 13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г № 194н) и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось игнорирование и нарушение водителем Джамалян Н.В. требований дорожного знака 3.24, предусмотренной Приложения № 1 к ПДД РФ, которое запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке и п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, согласно которым:

- дорожный знак 3.24 Приложения №1 к ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке;

- п. 9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п. 10.1 (абз 1) ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеоролигические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий в виде причинения смерти ФИО3 явился факт нарушения ФИО1 требований дорожного знака 3.24 Приложения № к ПДД РФ, которая запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке и п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, препятствий для выполнения, которых у ФИО1 не имелась.

Своими действиями ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, он полностью загладил ему причинённый преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с обвинением согласен, в содеянном раскаялся, кроме того пояснил, что против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник подсудимого в судебном заседании также не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшим ходатайством и не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Изучением личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он является гражданином Армении, имеет полное среднее образование, официально трудоустроен у ИП «ФИО13» разнорабочим, не женат, ранее не судим, временно зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.40-64).

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, на момент совершения инкриминируемого ему деяния был не судим, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив по указанному основанию производство по уголовному делу.

Согласно разъяснений п.п. «а, б» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.1 п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Джамаляна Норайра Вагановича от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ - освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу №1-29/2022 по обвинению Джамаляна Норайра Вагановича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении Джамаляна Норайра Вагановича – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ -21104 государственный регистрационный знак № - находящийся на ответственном хранении ООО «Крым-Магистраль» расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Советский, пер. Северный, 32 (квитанция №) передать по вступлении в законную силу постановления по настоящему делу в полное распоряжение ФИО5;

- автомобиль марки ВАЗ -211340, государственный регистрационный знак № переданный под сохранную расписку Свидетель №1, оставить в полное распоряжение собственСвидетель №1 Н.Т.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

Судья:                                 И.С.Бражник