Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2015 ~ М-1241/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-1340/15

РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                         28 августа 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                         Разумова М.В.,

при секретаре                                                    Невзоровой О.И.,

с участием истца                                 Неверова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Неверова В.Д. к Телегину В.В. о взыскании долга по договору займа,

                    установил:

- истец Неверов В.Д. обратился в суд с иском, указывая, что между ним и ответчиком по делу Телегиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа по условиям которого, он передала ответчику сумму займа <данные изъяты> рублей. Ответчик принял обязательство возвратить обусловленную договором сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением факта получения ответчиком суммы займа -<данные изъяты> рублей является расписка, выданная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обусловленная договором сумма не возвращена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом из расчета 29 рублей 79 копеек за каждый день просрочки возврата денежных средств на момент предъявления иска с учетом ставки рефинансирования 8,25%, а также просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание истец поддержал свои требования в полном объеме..

Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по последнему месту жительства.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании договора ДД.ММ.ГГГГ Неверов В.Д. передал Телегину В.В. сумму займа <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт заключения договора займа на вышеизложенных условиях Телегиным В.В. не оспаривается.

До настоящего времени обязательство по возврату обусловленной договором денежной суммы ответчиком не исполнено.

На основании ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование суммой займа.

По состоянию на 11.08.2015г. период пользования ответчиком денежной суммой -<данные изъяты> рублей составляет 243 дня. С учетом ставки рефинансирования на момент подачи иска 8,25 % по отношению к сумме неисполненного ответчиком денежного обязательства размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумма процентов, также как и сумма основанного дога, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рублей.    Согласно ч.1 ст.96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: