Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2013 ~ М-4102/2013 от 27.08.2013

№ 2-5079/13         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Аксеновой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Ляпину ФИО6 о взыскании по кредитному договору № от 31 августа 2012 года задолженности по плановым процентам за период с 30 сентября 2012 года по 21 июня 2013 года в размере <данные изъяты> руб., задолженности по пене, начисленной на сумму просроченных процентов и задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 31 октября 2012 года по 21 июня 2013 года в общем размере <данные изъяты> руб., остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на систематическое нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 31 августа 2012 года по уплате предусмотренных договором платежей, в связи с чем, по состоянию на 21.06.2013 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей;

- задолженности по пене, начисленной на сумму просроченных процентов и задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 31 октября 2012 года по 21 июня 2013 года в общем размере                        <данные изъяты> руб.;

- задолженность по плановым процентам за период с 30 сентября 2012 года по 21 июня 2013 года в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7-9).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аксенова О.Э., исковые требования поддержала, пояснив суду, что после подачи иска в суд ответчиком никаких мер, направленных на погашение задолженности, предпринято не было.

Ответчик Ляпин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от 31 августа 2012 года был заключен между сторонами путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», а также подписания Анкеты - заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Подписав и направив Банку «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты «VisaGold» и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом.

В соответствии с п.п. 1.6, 2.6. Правил, данные Правила и согласие на кредит надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком в совокупности представляет собой кредитный договор. Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена кредитная международная банковская карточка «VisaGold», что подтверждается соответствующими документами: анкета-заявление и расписка.

Согласно расписке в получении банковской карты по кредитному договору № ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб.

Произведенные операции по банковской карте в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п.3.5 Правил, денежные средства, представляемые Банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный истцом ответчику кредит.

Согласно п. 4.1.1 Правил заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить суммы начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 22,1% годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до 22.05.2012 г. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом как правильный. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступало. Контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки по п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает с учетом того, что Банк ВТБ 24 (ЗАО), пользуясь предоставленным правом, заявил к взысканию неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик Ляпин А.И. процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Ляпину А.И. и взыскивает в пользу истца задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ляпина ФИО5 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от 31 августа 2012 года задолженность по плановым процентам за период с 30 сентября 2012 года по 21 июня 2013 года в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных процентов и задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 31 октября 2012 года по 21 июня 2013 года в общем размере <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 октября 2013 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: